Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-442/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу ... на постановление административной комиссии Управы адрес от 29 февраля 2024 года №03-07-12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Управы адрес от 29 февраля 2024 года №03-07-12 Елкина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 адрес Москвы, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, Елкина А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что с протоколом об административном правонарушении не была ознакомлена, участковый уполномоченный ввел её в заблуждение; при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права; доказательств совершения ею административного правонарушения не представлено.

Елкина А.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав Елкину А.Н., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП Москвы, совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством адрес защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в адрес, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от четырех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от сорока тысяч до сумма прописью.

Согласно Закона адрес от 12.07.2002 г. N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес" ночное время - период времени с 23 часов до 7 часов.

В силу Закона адрес от 12.07.2002 г. N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес" квартиры жилых домов являются защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями в адрес.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Управы адрес от 29 февраля 2024 года №03-07-12 Елкина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 адрес Москвы и ей назначено административное наказание в виде предупреждения

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №0844793 от 15 февраля 2024 года; письменными объяснениями Елкиной А.Н.; сведениями из ИБД; письменными объяснениями фио; заявлением фио от 15 февраля 2024 года; рапортами участкового уполномоченного от 15 февраля 2024 года и от 17 февраля 2024 года; заключением по проверке заявления от 17 февраля 2024 года.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом вызывались в качестве свидетелей участковый уполномоченный фио, Попов Д.А. путем направления запроса в ОМВД России по адрес в адрес, однако в судебное заседание не явились. Согласно представленного ответа участковый уполномоченный фио находится в длительном учебном отпуске, обеспечить явку свидетеля фио не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения.

В связи с полученным ответом, суд считает возможным рассмотреть жалобу без свидетелей участковый уполномоченный фио, Попов Д.А.

Ссылка в жалобе на то, что участковый уполномоченный фио ввел Елкину А.Н. в заблуждение не нашло своего подтверждения, поскольку на незаконные действия, по мнению заявителя, Елкина А.Н. с жалобами не обращалась.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии К., которому были разъяснены права, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, что подтверждается содержанием протокола и подписью Елкиной А.Н. в соответствующих разделах протокола. Данный протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Елкиной А.Н. под роспись.

В ходе рассмотрения данного протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, выводы административной комиссии о совершении Елкиной А.Н. административного правонарушения, предусмотренного 3.13 КоАП адрес, являются правильными.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Елкиной А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Елкиной А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 13.3 КоАП адрес.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Управы адрес от 29 февраля 2024 года №03-07-12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Елкиной А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Бобылева