Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-776/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2791/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Богачеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2791/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Богачеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 20.04.2023 требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Богачеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.

ИП Кузнецова Е.Н. на основании договора уступки прав требований №2212-2023-ПБ от 22.12.2023 года уступила ИП Гракович А.А. права требования денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ИП Гракович А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-2791/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Богачеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену истца ИП Кузнецову Е.Н. (ИНН 710405667207), на правопреемника ИП Граковича А.А. (ИНН 710709575445).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто