Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2021-013724-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-759/2024 по заявлению фио Тураны Артуровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-776/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио Туране Артуровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио Туране Артуровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

04 марта 2024 года Халилова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

До рассмотрения заявления по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Заявитель Халилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из письменных материалов дела, решение Зюзинского районного суда адрес от 05.10.2023 вступило в законную силу 09.02.2024.

Таким образом, днём вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение гражданского дела в смысле положений ст. 103.1 ГПК РФ является 09.02.2024.

Халилова Т.А. с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обратилась 02.03.2024, т.е. с пропуском трёхмесячного процессуального срока, истекшего 09.02.2024.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока .

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы .

Заявитель Халилова Т.А. при подаче заявления о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подавал, в связи с чем, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока перед судом не ставился, а соответственно и не может являться предметом рассмотрения суда.

Таким образом, учитывая положения ст. 109 ГПК РФ, согласно которым пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного его принятия судом к производству, основания для рассмотрения по существу заявления Халиловой Т.А. о возмещении судебных расходов у суда отсутствуют.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд находит основания для оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 109, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление фио Тураны Артуровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-776/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио Туране Артуровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: