Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Пузанкова Ю.Ю. об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2120/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 29.05.2019 исковые требования удовлетворены, с Зеленского А.А. в пользу ПАО «Выборг-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 48/АЗ/2015/КПК-цессия от 09.07.2015.

ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, ссылаясь на то, что права требования к заемщику Зеленскому А.А. переданы заявителю по договору цессии, в связи с чем, заявитель просит заменить взыскателя ПАО «Выборг-Банк» правопреемником ИП Пузанков Ю.Ю., восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя заявителя и заинтересованных лиц в порядке ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Судом установлено, что решением суда от 29.05.2019 иск ПАО «Выборг-Банк» к Зеленскому А.А. о взыскании задолженности удовлетворен. Указанное решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист ФС № 029924646 направлен взыскателю.

10.08.2023 межу ПАО «Выборг-Банк» и ИП Пузанковым Ю.Ю. был заключен договор уступки прав (требований) № 010723-01, согласно которому, а также приложению № 1 к договору права требования по кредитному договору № 48/АЗ/2015/КПК-цессия перешли к ИП Пузанкову Ю.Ю.

Согласно данным УФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС № 029924646 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 81168/19/77028-ИП.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части процессуального правопреемства, поскольку уступка прав требования состоялась, личность кредитора для должника существенного значения не имеет, а потому имеются основания для замены взыскателя ПАО «Выборг-Банк» правопреемником ИП Пузанковым Ю.Ю.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку имел место перерыв течения срока.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Провести по делу процессуальную замену истца ПАО «Выборг-Банк» на правопреемника ИП Пузанкова Ю.Ю.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Винокурова