Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003078-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/2024 по первоначальному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФОРТ», Щелкуновой Людмиле Махировне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Щелкуновой Людмилы Махировны ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк о признании договора кредитования в форме присоединения недействительным, договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ФОРТ», Щелкуновой Л.М., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированны тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

Не согласившись с требованиями истца, Щелкунова Л.М. обратилась в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, в котором просила признать договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя недействительным, договор поручительства незаключенным. Встречные требования мотивированы тем, что в отношении Щелкуновой Л.М. были совершены мошеннические действия.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ПАО СБЕРБАНК в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, во встречных требованиях отказать. Представила письменные пояснения и возражения на встречные исковые требования, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Щелкунова Л.М. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении первоначальных требованиях отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Щелкуновой Л.М. - Грошев И.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении первоначальных требованиях отказать, встречные исковые требования удовлетворить, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчик по первоначальному иску ООО «ФОРТ» – не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо генеральный директор ООО «ФОРТ» Бондарь А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС №46 России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России №27 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, огласив первоначальное исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 18.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ФОРТ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9702041357-23-1 (далее — Заявление 1), которые размещены опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных ООО «ФОРТ» и имеющих обязательную для ООО «ФОРТ» силу, которые в совокупности являются заключенной между истцом и ООО «ФОРТ» Сделкой кредитования (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1 Заявления 1 ПАО Сбербанк предоставляет ООО «ФОРТ» лимит кредитной линии в размере сумма, а ООО «ФОРТ» обязуется возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты.

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 20,55% годовых. (п. 3 Заявления 1).

Согласно п. 5 Заявления 1, дата выдачи кредита соответствует дата акцепта Заявления со стороны истца, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего Заявления. Акцепт предоставляется истцом с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Во исполнение заявления истец перечислил ООО «ФОРТ» денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета ООО «ФОРТ».

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6 Заявления 1).

ООО «ФОРТ» прекратило своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 23.01.2024 просроченная задолженность ООО «ФОРТ» по Заявлению составляет сумма, в том числе: задолженность по неустойке – сумма; проценты за кредит - сумма; ссудная задолженность – сумма

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «ФОРТ» обеспечивает предоставление Заявления поручительством Щелкуновой Л.М. (далее — Поручитель) в соответствии с Договором поручительства №9702041357-23-1П0118.09.2023 (далее — Договор поручительства) (п. 9 Заявления).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, которые доступны для ознакомления Поручителю по ссылке, направляемой Заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ Заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (п. 7 Договор поручительства).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями п. 14 Заявления заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с КРЕДИТОРОМ двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявления.

Таким образом, поручители полностью несут перед истцом солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Истец выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по кредитному договору.

Ответчиками были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору в отношении ответчика, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Между тем, не согласившись с первоначально заявленными требованиями, ответчик Щелкунова Л.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя недействительным, договор поручительства незаключенным, поскольку Щелкунова Л.М. не участвовала заключении кредитного договора, договор поручительства не подписывала. В результате противоправных действий фио без согласия Щелкуновой Л.М. в ПАО Сбербанк были предоставлены данные Щелкуновой Л.М. в то время, когда она являлась генеральным директором ООО «ФОРТ» и единственным учредителем данного общества, позже фио с использованием электронной цифровой подписи без её согласия заключил договор поручительства, о котором она не знала, так как он использовал свой номер мобильного телефона и электронную почту, в связи с чем данный договор считается незаключенным. ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора должен был истребовать документы, предусмотренные законом для совершения сделки по кредитованию, согласие ООО «ФОРТ» на совершение крупной сделки, что является нарушением закона и влечет недействительность сделки.

В подтверждение доводов Щелкуновой Л.М. судебном заседании по обстоятельствам дела была опрошена свидетель фио, которая пояснила, что является близкой подругой Щелкуновой Л.М., которая ей рассказала, что неизвестный ей люди, которым она доверяла, уговорили Щелкунову Л.М. стать генеральным директором фирмы, уговорили стать поручителем, потом перестали выходить на связь.

На основании ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

В соответствии с Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям Федерального закона об электронной подписи.

В соответствии с ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, так как судом установлено, что письменная форма договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и договора соблюдена, договоры содержит все существенные условия кредитования, истец их подписал, чем выразил согласие с его условиями, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, при этом заявлений об отказе от кредита по договору до его предоставления, заявлений об отзыве распоряжения на перечисление денежных средств, ответчик Щелкунова Л.М. в банк не направляла, доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и договора поручительства под влиянием обмана или заблуждения со стороны ПАО Сбербанк и иных лиц, Щелкуновой Л.М., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Судом не установлено нарушение ответчиком прав заемщика на получение полной и достоверной информации о порядке и условиях предоставления кредита, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по первоначальному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФОРТ», Щелкуновой Людмиле Махировне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФОРТ», (ИНН ), Щелкуновой Людмилы Махировны (паспорт РФ N2912461) в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9702041357-23-1 от 18.09.2023 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении требований встречного искового заявления Щелкуновой Людмилы Махировны ПАО Сбербанк в лице – Московский Банк ПАО Сбербанк о признании договора кредитования в форме присоединения недействительным, договора поручительства незаключенным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2024 года.

Судья С.А. Бобылева