Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003235-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2024 по иску Сильченко Ильи Олеговича к Сильченко Оксане Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сильченко И.О. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сильченко О.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что в период с 05.09.2015 по 05.05.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира была приобретена с использованием заемных средств ПАО «УБРИР» и оформлена с совместную собственность истца и ответчика. Кредитные обязательства исполняются истцом, которые он готов исполнять и далее. С учетом уточнения требований, истец просит суд прекратить режим совместной собственности сторон на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за истцом право единоличной собственности на нее, исполнение обязанностей по кредитному договору № KD135315000005431 от 17.02.2022 возложить на истца, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за долю передаваемого имущества в размере сумма

Истец Сильченко И.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сильченко О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила отзыв. Суду пояснила, что погашение кредитного договора № KD135315000005431 от 17.02.2022, оформленного в ПАО «УБРИР», производит истец. На текущий момент она приобрела себе другую квартиру с использованием заемных средств в адрес. Не возражает против перевода прав и обязанностей по кредитному договору № KD135315000005431 от 17.02.2022 на истца, передаче в его собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласна на компенсацию в размере сумма

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что с 05.09.2015 Сильченко И.О. и Сильченко О.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 05.05.2023 в Органе ЗАГС Москвы № 28 адрес Мещанский на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

В период брака на основании договора купли-продажи от 17.02.2022 сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно п. 4, 5 договора, квартира продается по согласованной сторонами цене в размере сумма, из которых сумма – собственные средства покупателя, сумма – кредитные средства, предоставленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № KD135315000005431 от 17.02.2022.

Согласно условий кредитного договора № KD135315000005431 от 17.02.2022, Сильченко И.О. и Сильченко О.Н. являются созаемщиками, обеспечением надлежащего исполнения обязательств является залог квартиры, расположенной по адресу: адрес.

До подачи иска в суд Сильченко И.О. обращался в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о внесении изменений в кредитный договор, переводе прав и обязанностей по нему на истца.

11.10.2023 банк отказал истцу в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие решения суда по указанному вопросу.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, в период брака и на текущий момент кредитные обязательства исполняются им самостоятельно, которые он готов исполнять и далее. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривала, не возражала против перевода прав и обязанностей по кредитному договору № KD135315000005431 от 17.02.2022 на истца, передаче в его собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратив режим совместной собственности на указанную квартиру; приэтом обязательства по кредитному договору № KD135315000005431 от 17.02.2022, оформленному в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признаются личным обязательством истца. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за долю передаваемого имущества в размере сумма Раздел совместно нажитого сторонами имущества в указанном порядке не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в т.ч. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сильченко Ильи Олеговича к Сильченко Оксане Николаевне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака Сильченко Ильей Олеговичем к Сильченко Оксаной Николаевной недвижимого имущества в следующем порядке:

- признать за Сильченко Ильей Олеговичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратив режим совместной собственности на указанную квартиру;

- взыскать с Сильченко Ильи Олеговича в пользу Сильченко Оксаны Николаевны компенсацию за долю передаваемого имущества в размере сумма

Обязательства по кредитному договору № KD135315000005431 от 17.02.2022, оформленному в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признать личным обязательством Сильченко Ильи Олеговича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Винокурова