Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2024-003141-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3275/2024 по исковому заявлению ООО «Меридиан» к Демо ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-3275/2024 по исковому заявлению ООО «Меридиан» к Демо ... о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, поскольку истец и ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей . С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-82990/21-95-204«Ф» от 13.09.2023 ответчик Демо С.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление по настоящему гражданскому делу не было рассмотрено, до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Демо С.А., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Меридиан» к Демо ... о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

исковое заявление ООО «Меридиан» к Демо ... о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. А. Бобылева