Мотивированное решение
Дело № 02-3289/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-003109-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3289/2024 по иску Метелевой Марины Николаевны к Сергеевой Людмиле Алексеевне, Подлесной Любови Тимофеевне, Богатыревой Валентине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Метелевой Марины Николаевны (паспортные данные) к Сергеевой Людмиле Алексеевне (паспортные данные), Подлесной Любови Тимофеевне (паспортные данные), Богатыревой Валентине Васильевне (паспортные данные) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-003109-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3289/2024 по иску Метелевой Марины Николаевны к Сергеевой Людмиле Алексеевне, Подлесной Любови Тимофеевне, Богатыревой Валентине Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Сергеевой Л.А., Подлесной Л.Т., Богатыревой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности.
Требования мотивированытем, что в 16.05.2023 года умер двоюродный брат истца– фио, проживавший по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, собственником которой он являлся на основании договора купли-продажи квартиры от 27.03.2009 года. После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры. Истец фио является двоюродной сестрой наследодателя фио и наследником третьей очереди. Наследственное дело открыто временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио В наследство вступили наследники Сергеева Л.А., Подлесная Л.Т., Богатырева В.В. В установленный шестимесячный срок фио не приняла наследство, по уважительным причинам, поскольку она длительное время ухаживала за больным супругом и после его смерти обратилась к нотариусу за принятием наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Соответственно, фио пропустила срок на принятие наследства, который просит восстановить в судебном порядке. На основании изложенного истец фио просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам Сергеевой Л.А., Подлесной Л.Т., Богатыревой В.В., признать за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявления от 11.05.2024 года и 22.07.2024 года, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила по существу иска, что умерший фио ее племянник, сын старшей сестры Галины. О смерти фио она узнала от волонтеров передачи «Жди меня», она его искала в больницах, в полиции и пр. О родственниках со стороны отца фио (фио) фио ничего не знала, на похоронах их не было, они появились в течение полугода при принятии наследства. Хоронила фио она одна, на свои средства, до сих пор отдает деньги за кредит, взятый на похороны племянника.
Ответчик Богатырева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ввиду преклонного возраста и дальности расстояния не сможет приехать в суд, указала, что не возражает против раздела наследства.
Ответчик Сергеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении разбирательства не направляла.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, умер 16.05.2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I I-ИР №762626 от 18.01.2024 года (л.д.6), справкой об одиноком умершем №4393275 от 27.07.2023 года.
Согласно копии свидетельства о рождении истца фио II-ХЗ №042752 (л.д.12) ее отцом является фио.
Согласно копии свидетельства о рождении фио II-ИР №740301 дедом истца является фио.
Согласно копии свидетельства о рождении фио II-ИР №740302 фио является сыном фио, дядей истца.
Согласно копии свидетельства о рождении фио II-ИР №740303 наследодатель фио являлся двоюродным братом истца.
Ввиду заключения брака истец поменяла фамилию со фио на фио (копия свидетельства о заключении брака II-ИР 735878, л.д.13).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2023 года №КУВИ-001/2023-145542444 квартира, кадастровый номер ... по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, принадлежала умершему фио на праве собственности (л.д. 103-106).
Согласно выписке из домовой книги №4389663 от 24.07.2023 года в квартире по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, был зарегистрирован фио
Согласно копии наследственного дела №35080798-91/2023, представленного нотариусом адрес фио наследниками умершего фио по закону являются ответчики Сергеева Л.А. (двоюродная сестра), Подлесная Л.Т. (тетя), Богатырева В.В. (тетя). Завещание фио не удостоверялось.
Таким образом, судом установлено, что при жизни собственник недвижимого имущества, квартиры, кадастровый номер ... по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, фио завещания не выдавал. Наследственное дело №35080798-91/2023 в отношении имущества умершего фио открыто нотариусом адрес фио по обращению наследников Сергеевой Л.А., Подлесной Л.Т., Богатыревой В.В., которые приняли наследственное имущество в установленный срок.
Доказательствами принятия наследства ответчиками Сергеевой Л.А., Подлесной Л.Т., Богатыревой В.В. являются свидетельство о праве на наследство по закону на имя Подлесной Л.Т. №77/279-н/77-2023-4-1111, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Сергеевой Л.А. №77/279-н/77-2023-4-1142, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Богатыревой В.В. №77/279-н/77-2023-4-1194.
Кроме этого, материалами дела установлено, что наследственное имущество (квартиру) ответчики Сергеева Л.А., Подлесная Л.Т., Богатырева В.В. приняли в общую долевую собственность в размере 1/3 доли на каждого наследника, с прохождением государственной регистрации права собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2024 года №КУВИ-001/2024-88500586).
Истец фио указывает, что на момент смерти двоюродного брата фио она находилась в сложной семейной обстановке, ухаживала за больным мужем фио, который скончался 28.09.2023 года. В доказательство доводов фио представила в материалы дела копию медицинской карты больного фио, посмертный выписной эпикриз, согласно которым мужу истца Метелевой М.Н. поставлен диагноз «C-r восходящего отдела ободочной кишки. Ворсинчатая опухоль прямой кишки. Опухоль ректосигмоидного узла. Полипоз толстой кишки», от которого он скончался. В связи с тем, Метелевой М.Н. не удалось прибыть в Москву из для оформления наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата. Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства является то, что фиоН ухаживала за больным супругом.
Вышеуказанные истцом Метелевой М.Н. причины пропуска срока для принятия наследства суд не может признать уважительными причинами, которые бы не позволяли истцу обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследства и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обращение истца Метелевой М.Н. с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства, образованного после смерти фио, последовало 05.03.2024 года согласно штампу Зюзинского районного суда адрес, то есть спустя 3,5 месяца после истечения срока принятия наследства.
Между тем, доказательств того, что в юридически значимый период истец фио находилась в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим ее возможности реализации наследственных прав, суду не представлено. Как отмечалось выше, такое состояние, препятствующие наследнику принять наследство, должно носить длительный характер и продолжаться на протяжении всего срока, предоставленного законодателем для вступления в наследственные права.
Имевшиеся семейные обстоятельства (болезнь супруга истца) основаниями для восстановления срока принятия наследства являться не будут, поскольку законодательством определены уважительные причины пропуска срока обращения, связанные непосредственно с личностью истца. Доказательств таких причин истцом Метелевой М.Н. не предоставлено.
Сам по себе факт отсутствия взаимоотношений между наследником Метелевой М.Н. и наследодателем фио., не может быть признан уважительной причиной для пропуска установленного законом срока принятия наследства.
Кроме этого, согласно письменным пояснениям ответчика Подлесной Л.Т., тети умершего фио, никто из родственников, кроме Подлесной Л.Т., наследодателя не искал, с ним не общался, и не организовывал похороны после его смерти. Подлесная Л.Т. родственников со стороны отца фио не знала, похоронила его одна, родственники появились после его похорон. Таким образом, истец фио с наследодателем фио не общалась, не интересовалась его жизнью, о его смерти узнала после похорон. Согласно справке об одиноком умершем №4393275 от 27.07.2023 года, фио умер в одиночестве.
Доводы искового заявления о том, что истец фио ухаживала за супругом, судом не приняты, поскольку они не свидетельствует о невозможности общения между названными лицами. Кроме того, указанные обстоятельства не препятствовали истцу Метелевой М.Н. совершать минимальный объем действий по проявлению заботы о наследодателе или хотя бы получению сведений о его состоянии. Истец фио, позиционирующей себя наследником имущества, накопленного фио при жизни, должна была знать об открытии наследства и предпринять все необходимые меры для его принятия. Факт того, что она не интересовалась жизнью наследодателя, не проявляла должной осмотрительности в отношении принадлежащих ей прав и заботе о наследодателе, не озаботилась отсутствием каких-либо сведений о судьбе наследодателя, не может быть принят судом в качестве оснований для удовлетворения иска. Истцу Метелевой М.Н., заявляющей себя наследником умершего фио и претендующим на право наследования, надлежало проявить участие либо интерес к жизни наследодателя, тогда как безразличие к судьбе фио и открытию наследства следует из указанного истцом факта отсутствия у него своевременной информации о смерти наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С заявлением о принятии наследства истец фио в нотариальные органы не обращалась, доказательств, свидетельствующих о невозможности такого обращения в установленные законом срок и порядке, истцом также не представлено.
Доводы истца Метелевой М.Н. о том, что в период смерти фио она осуществляла уход за больным супругом, не могут являться основанием для удовлетворения иска, не доказывают того, что истец не должна была знать о смерти брата.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, к числу которых относятся обстоятельства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения и возможности принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство, родственные отношения родственников подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, выполнение указанной обязанности со всей очевидностью свидетельствует о наличии у истца возможности знать о смерти двоюродного брата, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, и как следствие в признании права собственности в порядке наследования на квартиру суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Метелевой Марины Николаевны (паспортные данные) к Сергеевой Людмиле Алексеевне (паспортные данные), Подлесной Любови Тимофеевне (паспортные данные), Богатыревой Валентине Васильевне (паспортные данные) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто