Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 февраля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием прокурора Мельничук С.А., следователя СО Отдела МВД России по адрес – Чуриковой А.Р., обвиняемого – Константинова Р.В., защитника - адвоката Васильева В.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Константинова Романа Вячеславовича, паспортные данные, ...ика, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 февраля 2024 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 февраля 2024 года Константинов Р.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и об допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь Бандурович А.А., с согласия заместителя начальника следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Константинова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 23 апреля 2024 года, в обосновании указав, что Константинов Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судимый, на основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Константинов Р.В. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, против избрания иной меры пресечения возражала по доводам, изложенным в постановлении.

Прокурор Мельничук С.А. ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, против избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий возражала по доводам, приведенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемый и его защитник, с учетом данных о личности, возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста по месту регистрации либо в виде запрета определенных действий. Обвиняемый дополнительно пояснил, что проживает в Москве вместе с матерью и совершеннолетним братом, сожительствует девушкой у которой есть ребенок паспортные данные.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Константинова Р.В. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколами осмотра места происшествия, протоколами допросов свидетелей и потерпевшей, протоколами очных ставок.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Константинова Р.В., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Константинова Р.В. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Константинов Р.В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Москве, со слов официально трудоустроен, проживал совместно с родственниками, со слов ранее судим, судимости проверяются. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Константинова Р.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Константинов Р.В. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Константинова Романа Вячеславовича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 23 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева