Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-003163-23

Дело № 2-3453/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2024 по иску Золотарева Андрея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о расторжении договоров, возложении обязанности исполнить договор, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, неустойку за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

фиоВ обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о расторжении договоров, возложении обязанности исполнить договор, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, неустойку за неисполнение решения суда. В обоснование требований истец указал, что 31.08.2023 между ним и ответчиком были заключены договоры: № 219913 КХ купли-продажи кухонной мебели стоимостью сумма, со сроком готовности – со дня оплаты не менее 50 % от общей стоимости товара в день подписания договора; № 219913 АС купли-продажи аксессуаров стоимостью сумма, со сроком готовности - со дня предварительной оплаты стоимости товара в размере 100 % от общей стоимости товара в день подписания договора; № 219913 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером стоимостью сумма, со сроком готовности – 14 рабочих дней со дня предварительной оплаты в размере 100 % от общей стоимости товара в день подписания договора; № 219913 УС-3 об оказании услуг стоимостью сумма, со сроком готовности – 07 рабочих дней со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке, то есть – 26.10.2023 г. или 40 рабочих дней. Оплату истец произвел наличными денежными средствами в размере сумма и безналичными денежными средства в размере сумма Истец выполнил все необходимые условия в полном объеме. 25.10.2023 истец от продавца получил смс-сообщение о переносе сроков доставки товара, которые еще переносились: 09.11.2023, 17.11.2023, 06.12.2023. В настоящий момент истец продолжает получать смс-сообщения от продавца о переносе сроков доставки. 06.02.2024 часть мебельного гарнитура по договору № 219913 КХ была доставлена истцу, что подтверждается транспортной накладной № 216. 12.02.2024 часть аксессуаров по договору № 219913 АС была доставлена истцу, по транспортной накладной № 278. 29.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить обязательства по договорам и выплате неустойки. 90.02.2024 ответчиком была получена указанная претензия, однако оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договоры, заключенные 31.08.2023: № 219913 СТ-3 и № 219913 УС-3; возложить обязанности исполнить договоры от 31.08.2023: № 219913 КХ и № 219913 АС в полном объеме; взыскать уплаченные денежные средства по договорам от 31.08.2023: сумма -по договору № 219913 СТ-3; сумма - по договору № 219913 УС-3; сумма - по договору № 219913 КХ; взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение договоров от 31.08.2023 г. по ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» до момента исполнения судебного акта в размере: сумма - по договору № 219913 КХ; сумма – по договору № 219913 АС; сумма – по договору № 219913 СТ-3; взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по ст. п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по договору от 31.08.2023 г. № договору № 219913 УС-3 в размере сумма; взыскать штраф; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать расходы на представителя в размере сумма; взыскать денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5 % от цены иска за каждый день просрочки.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Спектр» в судебное заседание представителя не направил, извещен, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания участников процесса по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.08.2023 между истцом и ответчиком были заключены договоры: № 219913 КХ купли-продажи кухонной мебели стоимостью сумма, со сроком готовности – со дня оплаты не менее 50 % от общей стоимости товара в день подписания договора; № 219913 АС купли-продажи аксессуаров стоимостью сумма, со сроком готовности - со дня предварительной оплаты стоимости товара в размере 100 % от общей стоимости товара в день подписания договора; № 219913 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером стоимостью сумма, со сроком готовности – 14 рабочих дней со дня предварительной оплаты в размере 100 % от общей стоимости товара в день подписания договора; № 219913 УС-3 об оказании услуг стоимостью сумма, со сроком готовности – 07 рабочих дней со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке, то есть – 26.10.2023 или 40 рабочих дней.

Оплату истец произвел наличными денежными средствами в размере сумма и безналичными денежными средства в размере сумма

Истец выполнил все необходимые условия в полном объеме.

25.10.2023 истец от продавца получил смс-сообщение о переносе сроков доставки товара, которые еще переносились 09.11.2023 г., 17.11.2023 г., 06.12.2023 г.

06.02.2024 часть мебельного гарнитура по договору № 219913 КХ была доставлена истцу, что подтверждается транспортной накладной № 216.

12.02.2024 часть аксессуаров по договору № 219913 АС была доставлена истцу, по транспортной накладной № 278.

29.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить обязательства по договорам и выплате неустойки.

09.02.2024 указанная претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что до настоящего времени его претензия оставлена без ответа, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. При этом продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. , продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Ст. ст.467, 463, 468 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы, принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров, отказаться от всех переданных товаров, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 478-480 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствие с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в и настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.27 Закона о защите прав потребителей о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кухонный гарнитур – это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в силу ст. 134 ГК РФ кухонный гарнитур является сложной вещью.

Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу комплект кухонной мебели в определенном наборе. Поскольку заказанный истцом комплект кухонной мебели является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта.

Таким образом, ответчик обязан был передать комплект кухонной мебели в полной его комплектности в установленный договором срок.

В том случае, если в установленный договором срок ответчик не передаст все изделия, которые по комплектности соответствуют договору, то договор не может считаться исполненным в срок, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Суд, анализируя содержание заключенных между сторонами договоров, приходит к выводу, что договоры содержат условия о купле-продаже кухонного гарнитура, аксессуаров, столешницы, бытовой техники, доставки и сборки этого гарнитура.

Доводы истца по существу ответчиком не опровергнуты. Каких-либо достоверных и объективных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что мебель поставщиком была поставлена покупателю, доукомплектована, собрана и в настоящее время используется по своему назначению, стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что надлежащих доказательств продления сроков по договору ответчиком суду представлено не было.

Ответчик не предоставил доказательств того, что истец был уведомлен надлежащим образом о готовности доставки кухонного гарнитура.

Исходя из изложенного, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков отгрузки, доставки, сборки, замеров и монтажа кухонного гарнитура, установленных заключенному между сторонами договором.

Стороной ответчика доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, освобождающих ответчика от ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров, возлагается судом на ответчика.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ситца о расторжении договоров № 219913 СТ-3 и № 219913 УС-3, заключенных 31.08.2023 между истцом и ответчиком подлежат удовлетворению, а также полагает необходимым обязать ответчика ООО «Спектр» исполнить в полном объеме условия договоров от 31.08.2023 между № 219913 КХ и № 219913 АС заключенных между истцом и ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ООО «Спектр» денежные средства в сумме сумма, уплаченные по договору № 219913 СТ-3 от 31.08.2023, в сумме сумма, уплаченные по договору № 219913 УС-3, в сумме сумма, уплаченные по договору № 219913 КХ, за товар, но не поставленный.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что истец отказался от исполнения условий договоров: № 219913 СТ-3 от 31.08.2023 и № 219913 УС-3 от 31.08.2023 в одностороннем порядке, что не противоречит действующему законодательству и условиям договора, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, уплаченные по договору № 219913 СТ-3 от 31.08.2023 г. и в сумме сумма, уплаченные по договору № 219913 УС-3, в сумме сумма, уплаченные по договору № 219913 КХ.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, составляет:

-сумма - по договору № 219913 КХ;

-сумма – по договору № 219913 АС;

- сумма – по договору № 219913 СТ-3.

Суд соглашается с представленными стороной истца расчетами сумм неустойки по договорам: № 219913 КХ, № 219913 АС, № 219913 СТ-3, считает их арифметически верными.

Принимая во внимание изложенные положения закона, а также исходя из фактических обстоятельств дела, срока просрочки исполнения обязательств по договорам, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Спектр» неустойку в размере: -сумма - по договору № 219913 КХ, сумма – по договору № 219913 АС. сумма – по договору № 219913 СТ-3.

Кроме того, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из приведенных положений закона следует, что за нарушение сроков начала и окончания работ подрядчик несет ответственность перед потребителем в виде уплаты неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа за каждый день просрочки.

Таким образом, в спорных правоотношениях истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по ст. п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по договору от 31.08.2023 г. № договору № 219913 УС-3 в размере сумма Следовательно, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Правовых оснований для взыскания неустойки до момента исполнения решения суда в данном случае не имеется.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных ими услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу фио с ООО «Спектр» расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В соответствии с ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму ( ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в , - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).

В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для присуждения судебной неустойки, полагая ее присуждение преждевременным. При том, что в случае неисполнения решения суда ответчиком, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании такой неустойки.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Спектр» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева Андрея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 219913 СТ-3 и № 219913 УС-3, заключенные 31.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) и Золотаревым Андреем Вячеславовичем (паспортные данные.........).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) исполнить обязательства по договорам № 219913 КХ и № 219913 АС заключенным 31.08.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) и Золотаревым Андреем Вячеславовичем (паспортные данные.........)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу Золотарева Андрея Вячеславовича (паспортные данные.........) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.