Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-003138-98

Дело № 2 - 3458/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Арсения Станиславовича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Гончаровой Олеси Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.С. обратился в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Гончаровой О.С. Ивановой Е.В. исполнительную надпись от 19.02.2024 № 16/408-н/77-2024-6-365, указав в обоснование, что условиями заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» кредитного договора не предусмотрено право Банка на принудительное взыскание долга путем совершения исполнительной надписи; со дня, когда должно было быть исполнено обязательство, прошло уже более двух лет; Банк не направил в его адрес в срок не менее чем за 14 дней до момента обращения к нотариусу уведомление о необходимости погасить задолженность; Банк не представил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы.

Заявитель Титов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Нотариус Гончарова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом, представило возражения на заявление, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

На основании ст.311 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что 05.09.2021 между Титовым А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0640992269, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Титова А.С. кредитную карту на условиях выбранного им тарифного плана и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Титов А.С. в свою очередь принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита установлен до востребования, процентная ставка предусмотрена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования, действовавших в АО «Тинькофф Банк» на момент заключения с Титовым А.С. кредитного договора и являющихся его неотъемлемой частью, банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Банк исполнил обязательство по предоставлению Титову А.С. кредитной банковской карты на основании договора № 0640992269. В свою очередь Титов А.С. взятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков внесения платежей и их размера. По состоянию на 24.01.2023 У Титова А.С. за период с 21.08.2022 по 24.01.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

В соответствии со ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При этом перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

31.01.2023 АО «Тинькофф Банк» направило Титову А.С. по указанному им в кредитном договоре № 0640992269 от 05.09.2021 месту жительства: г.Москва, адрес, заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у Титова А.С. задолженности по состоянию на 24.01.2023, сроке погашения задолженности, а также указанием на право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление (почтовый идентификатор 14571279747758), согласно содержащимся на сайте АО «Почта России» сведениям, основания не доверять которым у суда отсутствуют, было вручено Титову А.С. 09.02.2023, что свидетельствует о выполнении АО «Тинькофф Банк» обязанности по уведомлению должника о наличии задолженности и намерении Банка взыскать ее во внесудебном порядке.

19.02.2024 на основании представленных АО «Тинькофф Банк» документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 24.01.2023 в адрес Титова А.С. заключительного счета и требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 0640992269 от 05.09.2021) временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Гончаровой О.С. Ивановой Е.В. была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2024-6-365 о взыскании с Титова А.С., зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № 0640992269 от 05.09.2021 за период с 21.08.202 по 24.01.2023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходов, понесенных АО «Тинькофф Банк» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Тогда же в адрес Титова А.С. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 05.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Титовым А.С. договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0640992269, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления Титова А.С. о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес Титова А.С. в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с Титова А.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В свою очередь Титовым А.С. не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0640992269 от 05.09.2021, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с Титова А.С. задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

Не является основанием для удовлетворения иска и довод заявителя о том, что исполнительная надпись может быть совершена в случае, если со дня, когда должно было быть исполнено обязательство, прошло не менее двух лет, поскольку обязательство по возврату задолженности по кредитному договору должно было быть исполнено Титовым А.С. согласно направленному в его адрес заключительному счету в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, то есть в данном случае не позднее 02.03.2023. В свою очередь с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился 19.02.2024. Иные доводы, указанные в иске в обоснование заявленных требований, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Титова Арсения Станиславовича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Гончаровой Олеси Сергеевны от 19.02.2024 № 16/408-н/77-2024-6-365 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 июня 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова