Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Тихонова Е.В. Дело № 33-19221/2025

УИД 77RS0009-02-2024-003138-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Щербаковой А.В., Шестакова Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Головиной Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело № 2-3458/2024 по апелляционной жалобе заявителя Титова Арсения Станиславовича на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Титова Арсения Станиславовича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 19.02.2024 № 16/408-н/77-2024-6-365 отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Титов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио исполнительную надпись от 19.02.2024 № 16/408-н/77-2024-6-365, указав в обоснование, что условиями заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» кредитного договора не предусмотрено право Банка на принудительное взыскание долга путем совершения исполнительной надписи. Со дня, когда должно было быть исполнено обязательство, прошло уже более двух лет. Банк не направил в его адрес в срок не менее чем за 14 дней до момента обращения к нотариусу уведомление о необходимости погасить задолженность. Банк не представил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит заявитель Титов А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Титов А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. Банк извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими .

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.09.2021 между Титовым А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №..., в соответствии с которым Банк выпустил на имя Титова А.С. кредитную карту на условиях выбранного им тарифного плана и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Титов А.С. в свою очередь принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита установлен до востребования, процентная ставка предусмотрена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования, действовавших в АО «Тинькофф Банк» на момент заключения с Титовым А.С. кредитного договора и являющихся его неотъемлемой частью, банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Банк исполнил обязательство по предоставлению Титову А.С. кредитной банковской карты на основании договора № .... В свою очередь Титов А.С. взятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков внесения платежей и их размера. По состоянию на 24.01.2023 У Титова А.С. за период с 21.08.2022 по 24.01.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

31.01.2023 АО «Тинькофф Банк» направило Титову А.С. по указанному им в кредитном договоре № ... от 05.09.2021 месту жительства: адрес, адрес, заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у Титова А.С. задолженности по состоянию на 24.01.2023, сроке погашения задолженности, а также указанием на право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление (почтовый идентификатор № ...), согласно содержащимся на сайте АО «Почта России» сведениям, было вручено Титову А.С. 09.02.2023.

19.02.2024 на основании представленных АО «Тинькофф Банк» документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 24.01.2023 в адрес Титова А.С. заключительного счета и требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ... от 05.09.2021) временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2024-6-365 о взыскании с Титова А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 05.09.2021 за период с 21.08.202 по 24.01.2023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходов, понесенных АО «Тинькофф Банк» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Тогда же в адрес Титова А.С. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Титова А.С. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. При этом суд исходил из того, что уведомление о наличие у истца задолженности направлялось АО «Тинькофф Банк» по адресу, указанному в паспорте, т.е. по адресу: адрес, адрес, которое 09.02.2023г. было вручено Титову А.С., в связи с чем истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре не представлено.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у кредитора права на принудительное взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи, судебная коллегия отклоняет, поскольку п. 4.3.2. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено списание со счета без дополнительного распоряжения клиента денежных средств в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 56 – оборот).

Довод Титова А.С. о том, что банк не направлял в его адрес уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, опровергается материалами дела.

24 января 2023 года АО «Тинькофф Банк» был оформлен заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у Титова А.С. задолженности по состоянию на 24.01.2023, сроке погашения задолженности, а также указанием на право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу. Указанный заключительный счет был направлен Титову А.С. посредством почтового отправления (почтовый идентификатор № ...), которое было вручено адресату 09 февраля 2023 года (л.д. 44).

Иные доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июня 2025 года.

Председательствующий

Судьи