Мотивированное решение
Дело № 02-4355/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-003160-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4355/2024 по иску Казанчяна Вардана Тиграновича к фио Нататлье Викторовне, Самородскому Александру Юрьевичу, Шохамову Залиму Владимировичу, Николаеву Дмитрию Петровичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Николаева Артура Дмитриевича и фио Королины Дмитриевны, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать фио Нататлью Викторовну, Николаева Дмитрия Петровича, Самородского Александра Юрьевича, Шохамова Залима Владимировича, Николаеву Каролину Дмитриевну, Николаева Артура Дмитриевича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио Нататльи Викторовны, Николаева Дмитрия Петровича, Самородского Александра Юрьевича, Шохамова Залима Владимировича, Николаевой Каролины Дмитриевны, Николаева Артура Дмитриевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-003160-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4355/2024 по иску Казанчяна Вардана Тиграновича к фио Нататлье Викторовне, Самородскому Александру Юрьевичу, Шохамову Залиму Владимировичу, Николаеву Дмитрию Петровичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Николаева Артура Дмитриевича и фио Королины Дмитриевны, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казанчян В.Т. обратился в суд с иском к ответчикам Грубор Н.В., Самородскому А.Ю., Шохамову З.В., Николаеву Д.П. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио и фио КД., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: адрес. Совместно с истцом в выше указанной квартире зарегистрирован ответчики. Ответчики членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. В квартиру ответчики не проживают, добровольно выехали из жилого помещения.
Истец Казанчян В.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что истцу Казанчяну В.Т. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: Грубор Н.В., Самородский А.Ю., фио, Николаев Д.П., Николаев А.Д., фио КД.
Заявляя настоящий иск, истец указал, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивают, личные вещи не хранит, постоянно проживает по иному адресу, членом семь истца не является.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. При этом, суд исходит из того, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведут, соглашение истца с ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствует, членами семьи истца не являются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик утратил.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик, прекратившая (не приобретшая) право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать фио Нататлью Викторовну, Николаева Дмитрия Петровича, Самородского Александра Юрьевича, Шохамова Залима Владимировича, Николаеву Каролину Дмитриевну, Николаева Артура Дмитриевича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио Нататльи Викторовны, Николаева Дмитрия Петровича, Самородского Александра Юрьевича, Шохамова Залима Владимировича, Николаевой Каролины Дмитриевны, Николаева Артура Дмитриевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто