Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Соленая Т.В.

Гражданское дело № 2-3380/2024

Апелляционное производство № 33-40714/2024

УИД № 77RS0009-02-2024-003079-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мордвиной Ю.С., Аванесовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по частной жалобе истца Мироненко В.С., в лице представителя по доверенности Макарова М.В., на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, которым постановлено:

иск Мироненко Владислава Сергеевича к ООО «Доставка Морем Агро» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Мироненко Владислава Сергеевича обратился в суд с иском к ООО «Доставка Морем Агро» о взыскании денежных средств в виде в сумме 27 044 987,20 рублей и неустойки в сумме 1 352 249,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что требование о взыскании с ООО «Доставка Морем Агро» денежных средств перешли к нему от ИП Бугурусланцева Е.В. (третье лицо) на основании договора уступки права требования (цессии) от 15 августа 2023 года. Данное требование основано на обстоятельствах поставки третьим лицом товара в период с 19 января 2023 года по 1 февраля 2023 года и отсутствии со стороны ответчика оплаты за принятый товар.

До рассмотрения дела по существу, представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А40-182837/2023 по иску ИП Бугурусланцева Е.В. к ООО «Дейлсфорд Мерчант Агро» о взыскании стоимости товара в сумме 27 044 987,20 рублей и неустойки в сумме 1 352 249,36 рублей, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же обстоятельствам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в своей частной жалобе просит истец, ссылаясь на то, что Мироненко В.С. обратился в Арбитражный суд адрес для производства процессуального правопреемства, однако этот вопрос судом не рассмотрен, более того суд приостановил производство по делу; в определении Арбитражного суда адрес от 5 февраля 2024 года указано, что Мироненко В.С. не является участником спора; полагая, что именно дело № А40-182837/2023 подлежит оставлению без рассмотрения, а не настоящий спор, ввиду того, что субъективный состав в настоящем споре определен раньше, чем в деле Арбитражного суда адрес; он (Мироненко В.С.) является физическим лицом, приобретший право требования по денежному требованию; по основанию дело рассматриваемое в Арбитражном суде адрес не идентично делу рассматриваемому в настоящем споре.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Мироненко Владислава Сергеевича к ООО «Доставка Морем Агро» о взыскании денежных средств, без рассмотрения, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А40-182837/2023, возбужденного ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так из материалов дела следует, что Арбитражным суда адрес возбуждено дело № А40-182837/2023 по иску ИП Бугурусланцева Е.В. к ООО «Дейлсфорд Мерчант Агро» (18 сентября 2023 года ООО «Дейлсфорд Мёрчант Агро» переименовано в ООО «Доставка морем Агро») о взыскании стоимости товара в сумме 27 044 987,20 рублей и неустойки в сумме 1 352 249,36 рублей.

13 декабря 2023 года в судебном заседании арбитражного суда представитель Мироненко С.В. заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене истца Бугурусланцева Е.В. на Мироненко С.В. При этом в качестве доказательства перехода прав требования представлен договор уступки права требования (цессии) от 15 августа 2023 года, заключенный между ИП Бугурусланцев Е.В. и Мироненко С.В.

В том же судебном заседании ООО «Доставка морем Агро» заявлено о фальсификации доказательств (договор уступки права требования (цессии) от 15 августа 2023 года, заключенный между Бугурусланцевым Е.В. и Мироненко В.С. и уведомление об уступке прав требования б/н от 15 августа 2023 года).

Определением от 13 декабря 2023 года арбитражный суд принял к рассмотрению заявление Мироненко С.В. о процессуальном правопреемстве и заявление ООО «Доставка морем Агро» о фальсификации доказательств.

Определением от 5 февраля 2024 года арбитражный суд приостановил производство по делу № А40-182837/2023 до вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда адрес по делу № 2-15988/2023 по иску ООО «Доставка морем Агро» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15 августа 2023 года, заключенного между Бугурусланцевым Е.В. и Мироненко В.С.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде адрес находится аналогичное дело (№ А40-182837/23) по взысканию задолженности с ООО «Доставка морем Агро» в сумме 27 044 987,20 рублей и неустойки в сумме 1 352 249,36 рублей. В данном деле Мироненко С.В., заявив о процессуальном правопреемстве, просил взыскать с ООО «Доставка морем Агро» денежные средства в том же размере и по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении в Зюзинский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мироненко В.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: