Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003059-44

Дело № 2-3404/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/2024 по иску Баулиной Ольги Евгеньевны к адрес «Центр финансовой поддержки», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баулина О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес «Центр финансовой поддержки», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просила признать незаключенным договор потребительского займа №Z011518538706 от 06 января 2024 г. между истцом и адрес «Центр финансовой поддержки» на сумму сумма, признать незаключенным договор потребительского займа №1001302314/2 от 06 января 2024 г. между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму сумма, обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных истца и обязать внести изменения в кредитную историю, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, и штраф, мотивируя свои требования тем, что указанные договоры не заключала, денежные средства по договорам не получала.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили, представили возражения по существу требований.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу вышеуказанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с , а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с Федерального закона "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории, передающим информацию о заемщике в бюро кредитных историй, является кредитор. В случае, если субъектом кредитной истории является физическое лицо, его кредитная история состоит из четырех частей. IV часть кредитной истории - информационная часть кредитной истории - содержит сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) либо о предоставлении займа (кредита) или его части, информацию об отсутствии двух или более платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитной истории в срок, предусмотренный в договоре о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о которой входит в состав кредитных историй в соответствии с Федеральным , либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

В судебном заседании установлено, что 06 января 2024 года от имени Баулиной О.Е. с адрес «Центр финансовой поддержки» был заключен договор займа №Z011518538706, по условиям которого ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма

Кроме того, 06 января 2024 г. от имени Баулиной О.Е. с ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа №1001302314/2, по условиям которого ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма

Вышеуказанные договоры были оформлены посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подписанный заемщиком электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении).

Согласно представленным ответчиками документам от имени Баулиной О.Е. было заполнено и подписано посредством аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении) заявление-анкета на получение займов, в котором были предоставлены контактные телефоны телефон, паспортные данные, а также номер банковской карты Тинькофф Банк 220070******0693.

Из искового заявления, а также представленных документов следует, что указанные выше договоры займа истец не заключала, денежных средств не получала, узнав, что у неё имеется задолженность, обратилась в правоохранительные органы, государственные органы, контролирующие деятельность микрокредитных организаций, а также к ответчикам.

Постановлением УУП ОУУП и адрес МВД России «Рубцовский» от 22 февраля 2024 г. Баулиной О.Е. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении неё мошеннических действий..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, подтверждающих совершение истцом, либо иным уполномоченным лицом каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с ответчиками на исполнение договоров займа, как в части получения денежных средств, так и их возвращения. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих, что истцом совершены действия, свидетельствующие признание гражданско-правовых отношений по заявленным договорам займа, что позволило бы сделать вывод о возможности использования персональных данных истца в сети Интернет другим лицом. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании договора займа №1001302314/2 от 06 января 2024 года между Баулиной О.Е. и ООО МФК «ВЭББАНКИР», а также договора займа №Z011518538706 от 06 января 2024 г. между истцом и адрес «Центр финансовой поддержки» незаключенными.

Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанным договорам, в том числе в части отсутствия у истца Баулиной О.Е. обязательств по возврату займодавцам задолженности по спорным договорам займа.

Принимая во внимание требования Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных история» на ответчиков, как на источник формирования кредитной истории возложена обязанность направить информацию в Бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении заемщика и его обязательств по данному договору.

Судом установлено, что истец не заключала с ответчиками спорных договоров займа соответственно передача данных в Бюро кредитных историй о заключении указанных договора неправомерна. В этой связи решение суда о признании вышеупомянутых договоров незаключенными является основанием для исключения всех записей, указывающих на договоры займа №1001302314/2 от 06 января 2024 года между Баулиной О.Е. и ООО МФК «ВЭББАНКИР», а также договора займа №Z011518538706 от 06 января 2024 г. между истцом и адрес «Центр финансовой поддержки», в том числе о просрочке исполнения обязательств по ним, а также всех иных записей, связанных с кредитором или должником по указанным договорам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В связи с тем, что спорные договоры займа признаны судом незаключенными, суд обязывает ответчика направить в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена указанная информация, электронный файл на удаление сведений о договорах микрозайма из кредитной истории истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком не было предпринято должных мер для проверки заявки на кредит для выявления факта неправомерных действий третьих лиц на этапе рассмотрения заявки, впоследствии были осуществлены действий по неправомерной обработке персональных данных истца, сообщении недостоверной информации неопределенному кругу лиц, что является нарушением личных неимущественных прав истца, в том числе на охрану частной жизни, чем ему были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, требований разумности, добросовестности и справедливости, существа и объем нарушенных прав истца, степени и характер нравственных страданий, суд считает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма с каждого из ответчиков, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что спорные договоры займа с истцом не заключались, оснований для применения к данным правоотношениям положений ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баулиной Ольги Евгеньевны к адрес компания «Центр финансовой поддержки», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа №Z011518538706 от 06 января 2024 г. между Баулиной Ольгой Евгеньевной (паспортные данные) и адрес компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) – незаключенным.

Обязать адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных Баулиной Ольги Евгеньевны и совершить действия по передаче в бюро кредитных историй информацию о недостоверности данных в виде записи о наличии договора потребительского займа №Z011518538706 от 06 января 2024 г между Баулиной Ольги Евгеньевны и адрес компания «Центр Финансовой Поддержки»

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Баулиной Ольги Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Признать договор потребительского займа №1001302314/2 от 06 января 2024 г. между Баулиной Ольгой Евгеньевной (паспортные данные) и ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН 7733812126) – незаключенным.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» прекратить обработку персональных данных Баулиной Ольги Евгеньевны и совершить действия по передаче в бюро кредитных историй информацию о недостоверности данных в виде записи о наличии договора потребительского займа №№1001302314/2 от 06 января 2024 г. между Баулиной Ольги Евгеньевны и ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» в пользу Баулиной Ольги Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.