Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-003070-11

Дело № 2 - 3423/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к фио о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия», являющееся правопреемником ООО «Каршеринг Руссия», обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ширшикова О.А. в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма, неустойку – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 07.01.2023 между Обществом и Ширшиковым О.А. был заключен договор краткосрочной аренды автомобиля путем присоединения ответчика к данному договору. Арендованный автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС использовался ответчиком 07.01.2023 в период времени с 07 ч. 57 мин. 10 сек. по 11 час. 16 мин. 41 сек. В этот период по вине Ширшикова О.А., выбравшего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила сумма ... не была произведена оплата аренды автомобиля в размере сумма Ввиду не поступления от ответчика оплаты в счет причиненного ущерба и арендной платы с Ширшикова О.А. на основании п.11.8 договора аренды автомобиля подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2024 по 28.02.2024 в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «Каршеринг Руссия» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора аренды автомобиля, факт произошедшего по его вине ДТП и причинения повреждений арендованному им автомобилю, однако считает заявленный истцом размер ущерба завышенным. При этом указал, что ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы заявлять не будет.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии со ст.ст.606, 614, 615 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2023 между ПАО «Каршеринг Руссия», являющимся правопреемником ООО «Каршеринг Руссия», и ... был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС без экипажа, путем присоединения фио к типовому договору, посредством его подписания аналогом собственноручной подписи. Ширшиков О.А. был ознакомлен с условиями договора в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись в договоре и приложениях к нему.

Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения РФ, обеспечивать сохранность транспортного средства, немедленно сообщать арендодателю и в ГИБДД о любом повреждении транспортного средства, возмещать арендодателю убытки, штрафы, пени.

В соответствии с п.4.2.6 договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п.4.2.10 договора ответчик обязался в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения им требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений руководствоваться требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями ПАО «Каршеринг Руссия» и принимать меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщать об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствовать в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформлять и получать необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы.

При этом в соответствии с п.2.7 договора ответчик был обязан до начала аренды (в период бронирования) провести внешний осмотр ТС, отметив в специальных графах в мобильном приложении состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения сфотографировать ТС для демонстрации состояния ТС, в том числе недостатков ТС, и направить указанные сведения ПАО «Каршеринг Руссия».

Согласно п.7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, документами об использовании Сервиса.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, в том числе приложений к нему, ПАО «Каршеринг Руссия» на основании п.7.3 договора вправе взыскать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Причем для целей организации взыскания стороны договорились о следующем порядке определения размеров убытков ПАО «Каршеринг Руссия», связанных с повреждением ТС: расчет производится ПАО «Каршеринг Руссия» на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в том числе с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.

Объем убытков ПАО «Каршеринг Руссия», подлежащих возмещению ответчиком, определен в п.7.4 договора и к которым, в частности, относятся убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом.

Согласно п.7.7 договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

В соответствии с п.11.8 Договора Делимобиль, п.22 Таблицы штрафов приложения № 4 к договору аренды размер пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

По свидетельству истца, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был арендован ответчиком 07.01.2023 в период времени с 13:17:54 по 15:18:53. Данный факт подтверждается представленными детализацией аренды № 158998454 и маршрутом движения автомобиля.

Ответчиком данный факт не оспорен; доказательств, свидетельствующих о не заключении 07.01.2023 договора аренды транспортного средства марка автомобиля, либо признания его недействительным, либо заключения на иных, нежели указано истцом, условиях, либо в иные, нежели указано истцом, дату и период времени, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС ответчик, управляя 07.01.2023 указанным автомобилем и следуя по адрес, в районе 6 км стал участником дорожно-транспортного происшествия: выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля.

Факт участия ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленной истцом копией составленного его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2023, согласно которому Ширшиков О.А. признал свою вину в совершении ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, а именно были повреждены: передний бампер, капот, передняя права фара, решетка радиатора, правая противотуманная фара.

Согласно составленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» в соответствии с п.7.3 заключенного между сторонами договора аренды заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила сумма Основания не доверять данному заключению у суда отсутствуют, ответчиком доказательств, подтверждающих иной объем причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений либо свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено.

Направленная в адрес Ширшикова О.А. претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате и возмещения ущерба была удовлетворена частично, ответчиком было возмещено сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за допущенную просрочку возмещения ущерба за период с 16.02.2024 по 28.02.2024 в размере сумма ((230 026,75 х 0,1% х 12).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к фио о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ширшикова Олега Александровича (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 16.02.2024 по 28.02.2024 – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 08 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова