Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-002877-08

Дело № 1-224/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 12 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Мельничук С.А., обвиняемого Чалайбекова Э., защитника – адвоката Кукуева Д.С., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего ... Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чалайбекова Эрбола, паспортные данные и ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (фио), 07 января 2024 года, оказывая транспортные услуги по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку в качестве пассажира ... Р.В. от адреса: адрес, д. 261 стр. 8 до дома № 3 по адрес в городе Москве, совместно с ... Р.В., находящимся на заднем пассажирском сидении, он (фио), находясь за управлением автомобиля марки марка автомобиля (Шкода Рапид) желтого цвета, регистрационный знак ТС, прибыли на вышеуказанном автомобиле 07 января 2024 года примерно в 04 часа 00 минут по адресу: адрес, д. 3, где ... Р.В. вышел из задней правой пассажирской двери автомобиля марки марка автомобиля желтого цвета, регистрационный знак ТС, оставив на заднем пассажирском сидении, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 про) IMEI 1: 353216555001846, IMEI 2: 353216555205900, цвет «space black» («космический чёрный»), объём памяти 128 Gb, находящийся в чехле прозрачного цвета, с защитным стеклом на экране, не представляющих материальной ценности, и встроенной сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8-916-073-23-62, на балансе которой денежные средства отсутствовали, а он (фио) в свою очередь, осуществив перевозку в качестве пассажира ... Р.В., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ... Р.В., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (Шкода Рапид) желтого цвета, регистрационный знак ТС, прибыв по адресу: адрес, д. 26, корп. 3, где 07 января 2024 года примерно в 04 часа 30 минут взял в руки мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 про) IMEI 1: 353216555001846, IMEI 2: 353216555205900, цвет «space black» («космический чёрный»), объём памяти 128 Gb, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 32/24 от 22 января 2024 года с учётом износа на момент хищения составляет сумма, при этом осознавая тот факт, что мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 про) IMEI 1: 353216555001846, IMEI 2: 353216555205900, цвет «space black» («космический чёрный»), объём памяти 128 Gb не утрачен, а временно выбыл из владения ... Р.В., имея возможность вернуть вышеуказанный мобильный телефон последнему, достигнув своей корыстной преступной цели с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Р.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Потерпевший ... Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чалайбекова Э., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Кукуев Д.С. и подсудимый фио поддержали заявленное ходатайство потерпевшим, фио дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также фио заявил, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чалайбекова Э.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

фио ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное им ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Чалайбекова Эрбола, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Чалайбекова Эрбола от уголовной ответственности.

Меру пресечения Чалайбекову Эрболу в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: CD-R-диск с видеозаписями, копию закупки товарно-материальных ценностей от 07.01.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева