Приговор
Дело № 01-0225/2024 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2024 года город Москва
Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Караваева А.В., его защитника адвоката Кот А.С., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Караваева Алексея Вячеславовича, паспортные данные, .... Москва, бульвар Академика Ландау, д. 3, кв. 447, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Караваев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно,
Он (Караваев А.В.) 22 октября 2023 года примерно в 21 час 03 минуты, находясь по адресу: адрес в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, держа нож в правой руке, нанес один удар ножом, являющимся согласно заключению комплексной судебной экспертизы № 12/6э-446 от 15 декабря 2023 года хозяйственно-бытовым ножом, не являющимся холодным оружием, ранее знакомому фио, причинив тем самым согласно заключению эксперта № 2324304661 от 26 декабря 2023 года проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева с ранением перикарда и правого желудочка, кровоизлияниями в полость перикарда и левую плевральную полость (гемоперикард и гемоторакс) – образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства; относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека – согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тем самым, он (Караваев А.В.) причинил фио тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия.
Допрошенный в судебном заседании Караваев А.В. вину признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 22 октября 2023 года после работы он выпил алкогольные напитки, после чего он созвонился и встретился со своим другом фио, находясь у последнего по месту его проживания они совместно расписывали алкогольную продукцию, а именно коньяк. Вовремя распития алкоголя между ним и фио произошёл конфликт из-за общей знакомой, которая от подсудимого ушла жить к потерпевшему. При этом, фио некорректно высказывалась в ее адрес и сообщал, что в случае, если бы они продолжили отношения, то он убил бы их обоих. После чего у него появилась агрессия и неприязненное отношение к фио и решил причинить боль фио за сказанные им слова, и направился на кухню, фио за ним не ходил. Далее он схватил нож и резко ударил им в левый бок фио, увидел кровь и падающего фио, он испугался, так как фио простонал. Затем он взял полотенце и тряпку из комнаты, приложил их к ране, положи его руку на тряпки чтобы он крепко держал. Далее он позвонил в скорую медицинскую помощь, затем в службу «02» и сообщил о случившемся. Он никуда из квартиры фио не уходил, ждал приезда скорой медицинской помощи. По приезду кареты скорой помощи, медики произвели манипуляции с оказанием первой помощи фио и увезли его в больницу. Одновременно приехал наряд полиции и его задержали.
Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что у него есть друг, одноклассник – Караваев Алексей Вячеславович, с которым он хорошо общается, периодически они встречаются, употребляют спиртные напитки. 22 октября 2023 года ему позвонили Караваев А.В. и предложил встретиться для совместного употребления спиртного, на что он согласился. По дороге домой они купили алкоголь – коньяк объемом 0,5 литра. Находясь дома, он готовил ужин, и они распивали спиртное. В процессе распития между ними зашла беседа про бывшую девушку подсудимого, которая последнее время проживала с ним. Разговор был в спокойных тонах, без агрессии, но не исключает, что мог неконкретно высказать в присутствии Караваева А.В. о последней. Находясь в комнате, он потянулся за кухонным ножом, лежащем на столе, однако Караваев А.В. перехватил у него нож, ударил им его в грудь, изначально боли он не почувствовал, однако увидев кровь он попросил Караваева А.В. вызвать ему скорую, что последний и сделал. До приезда скорой помощи, Караваев А.В. сидел рядом с ним и прижимал полотенце к ране. По прибытию скорой помощи ему была оказана медицинская помощи, и он был доставлен в больницу, а именно в ММКЦ «Коммунарка», где ему произвели операцию, после которой он находился на лечении 9 дней и был выписан с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева. Ранение перикарда и правого желудочка с продолжающимся кровотечением. Гемоперикард. Гемоторакс слева. Действиями Караваева А.В. ему был причинен физический вред здоровью, однако он не желает, чтобы его лишали свободы и просит, что бы ему было назначено наказание не связанное с лишением свободы, чтобы он осознал свою вину. В настоящее время подсудимый перед ним извинился, возместил моральный вред, в связи с чем он полностью его простил и просит строго не наказывать;
- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 21 час 10 минут 22 октября 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес им поступила информация, что по адресу: адрес находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по вышеуказанному адресу, возле подъезда № 6, д. 19 по адрес в г. Москве ими была замечена карета скорой помощи. Поднявшись в квартиру № 347 по вышеуказанному адресу ими было обнаружено, что хозяин данной квартиры, как в дальнейшем ими было установлено – фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес лежал на полу в комнате на спине, также рядом с ним стояли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали последнему первую медицинскую помощь. Гражданин фио пояснил им, что после распития алкогольной продукции со своим знакомым Караваевым Алексеем Вячеславовичем, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, Караваев А.В. нанес ему ножевое ранение. Гражданин Караваев А.В. был ими задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На данный адрес была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 124-126);
- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 21 час 10 минут 22 октября 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес им поступила информация, что по адресу: адрес находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по вышеуказанному адресу, возле подъезда № 6, д. 19 по адрес в г. Москве ими была замечена карета скорой помощи. Поднявшись в квартиру № 347 по вышеуказанному адресу ими было обнаружено, что хозяин данной квартиры, как в дальнейшем ими было установлено – фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес лежал на полу в комнате на спине, также рядом с ним стояли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали последнему первую медицинскую помощь. Гражданин фио пояснил им, что после распития алкогольной продукции со своим знакомым Караваевым Алексеем Вячеславовичем, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, Караваев А.В. нанес ему ножевое ранение. Гражданин Караваев А.В. был ими задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На данный адрес была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 127-129).
Вина также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 8-19);
- заявлением фио от 24 октября 2023 года, который просит привлечь к уголовной ответственности ранее ему знакомого фио, который 22 октября 2023 года нанес ему тяжкие телесные повреждения, а именно ударил его ножом в грудь (л.д. 21);
- заключением эксперта № 12/6э-446 от 15 декабря 2023 года, согласно которому на поверхностях ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленного на экспертизу, следы папиллярных узоров рук не отобразились. На ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола, не произошла от Караваева А.В.. На ноже, представленном на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки, установить генетические признаки, половую принадлежность ДНК которых, а также ответить на вопрос о принадлежности данных пота, эпителиальных клеток от Караваева А.В. не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным (заводским) способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (л.д. 78-85);
- заключением эксперта № 2324304661 от 26 декабря 2023 года, согласно которому фио причинены следующие повреждения: проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева с ранением перикарда и правого желудочка, кровоизлияниями в полость перикарда и левую плевральную полость (гемоперикард и гемоторакс) – образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства; относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека – согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 111-113);
- протоколом предъявления для опознания ножа по фотографии от 08 февраля 2024 года, согласно которому потерпевший фио опознал нож, которым 22 октября 2023 года Караваев А.В. нанес последнему ножевое ранение (л.д. 140-145).
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио и фио допрошенных и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.
Оценивая показания Караваева А.В., данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений потерпевшему фио суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.
Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Караваева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.
Суд квалифицирует действий Караваева А.В., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Караваев А.В. 22 октября 2023 года примерно в 21 час 03 минуты, находясь по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с фио, нанес тому не менее одного удара ножом в левую плевральную полость и полость перикарда колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева с ранением перикарда и правого желудочка, кровоизлияниями в полость перикарда и левую плевральную полость (гемоперикард и гемоторакс), причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер совершенных им действий, наличие между ним и потерпевшим фио внезапно возникшего конфликта, нанесение удара ножом в жизненно-важный орган - грудной клетки, наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
К такому выводу суд пришел, исходя из показаний потерпевшего фио об обстоятельствах употребления спиртных напитков совместно с подсудимым, получения телесных повреждений, в результате которых он был госпитализирован в больницу.
Характер причиненного потерпевшему вреда здоровью подтвержден медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, достоверность которой у суда сомнений не вызывает.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Караваев А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей – коллеги по работе подсудимого - фио, фио, фио, фио, охарактеризовали Караваева А.В. исключительно с положительной стороны, как добропорядочного семьянина и сотрудника.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница фио, пояснила, что является гражданской женой Караваева А.В., с которым у них имеются двое совместных детей, при этом охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, как заботливого отца и порядочного гражданина.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Караваев А.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда, после совершения преступления вызвал наряд скорой медицинской помощи, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, сам подсудимый имеет заболевания, принес извинения потерпевшему, которые последний принял и просил строго не наказывать, положительно охарактеризован в судебном заседании коллегами по работе и сожительницей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики, положительные характеристики, данные свидетелями фио, фио, фио, фио, фио в ходе судебного заседания, принесения извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных положением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Караваеву А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Караваева А.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, наказания в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Караваеву А.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Караваева А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Караваева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Караваеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Караваева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Предупредить Караваева А.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Караваева А.В. под стражей с момента его фактического задержания 22 октября 2023 года по 16 апреля 2024 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Караваева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.С. Матвеева