Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-003842-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием заявителя – Гото фио, представителя заявителя по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-684/24 по заявлению Гото фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4085/2023 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПарк» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года частично удовлетворены исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПарк» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг.

Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2023 года.

19.10.2023 в суд поступило заявление Гото фио (до перемены имени - фио) о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Заявитель Гото фио, представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТермоПарк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 30.09.2023, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 19.10.2023, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Так, между фио и ООО «Департамент правовых услуг» заключен договор № 9563/П/13 от 28.12.2022 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: проведение выезда в адрес ООО «ТермоПарк» для представления интересов заказчика по вопросу проведения переговоров. Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора составила сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Претензионный или обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении заявленных требований действующим законодательством не установлен, тогда как привлечение заявителем к процессу консультирования и досудебного урегулирования спора, переговоров квалифицированного юриста является правом на поручение указанных действий иным лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Реализуя указанные права, заявитель была вправе прибегнуть к помощи юристов и поручить совершение указанных действий соответствующим лицам, однако понесенные истцом добровольно расходы по передаче полномочий представителям не обусловлены обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в данной части.

Также заявителем и ООО «Департамент правовых услуг» заключен договор № 9664/П/13 от 09.02.2023 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания с ООО «ТермоПарк». Согласно п. 4.1 договора, стоимость вознаграждения исполнителя составила сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя, а также оплаты по договору подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с ООО «ТермоПарк» в пользу Гото фио расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, частичное удовлетворение исковых требований на 37,59 %, в размере сумма

Заявителем при подаче искового заявления понесены почтовые расходы в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ООО «ТермоПарк» в пользу Гото фио в размере пропорциональном размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гото фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4085/2023 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПарк» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТермоПарк» (ОГРН 1217700182083) в пользу Гото фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: