Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-686/2024 (№2-4971/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием истца, представителя ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4971/2023 по иску фио к Боклашовой Людмиле Григорьевне, Бахтеевой Светлане Мисхатовне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4971/2023 по иску фио к Боклашовой Людмиле Григорьевне, Бахтеевой Светлане Мисхатовне о признании завещания недействительным. В обосновании требований указывает, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось вышеуказанное гражданское дело. По делу постановлено определение суда, об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи с рассмотрением дела ответчиками были понесены судебные расходы, ответчиком Бахтеевой С.М. в размере сумма, ответчиком Боклашовой Л.Г. в размере сумма, которые ответчики просят взыскать с истца.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, требования поддержал.

Истец в судебное заседание явился, представил возражения по существу требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 сентября 2023 года Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-4971/2023 по иску фио к Боклашовой Людмиле Григорьевне, Бахтеевой Светлане Мисхатовне о признании завещания недействительным, постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется другое гражданское дело принятое судом к производству суда ранее.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2023 года определение суда оставлено без изменения. Определение суда вступило в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, ответчиками были понесены расходы, так ответчиком Бахтеевой С.М. оплачены расходы в размере сумма, в том числе в размере сумма за оформление ходатайства о передаче дела по подсудности, за участие в судебном заседании в Зюзинском районном суде адрес в размере сумма, Боклашовой Л.Г. оплачены расходы в размере сумма, в том числе за участие в Рузском районном суде МО в размере сумма и в размере сумма за участие в Зюзинском районном суде, что подтверждается представленными договорами.

Исходя из изложенного выше, с учетом того, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что требования ответчиков о взыскании понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг, являются правомерными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, результата рассмотрения дела, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, а также характера спора и результата рассмотрения дела, а именно оставление искового заявления без рассмотрения, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Бахтеевой С.М. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в пользу ответчика Боклашовой Л.Г. в размере сумма Оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию судебных расходов не имеется.

Доводы истца о том, что требования ответчика Боклашовой Л.Г. неправомерны, поскольку фио является ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению, поскольку направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, требования к ответчику Боклашовой Л.Г. заявлены истцом, от исковых требований к данному ответчику истец не отказывался, в связи с рассмотрением дела ответчиком были оплачены юридические услуги для защиты своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Боклашовой Людмилы Григорьевны, Бахтеевой Светланы Мисхатовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4971/2023 по иску фио к Боклашовой Людмиле Григорьевне, Бахтеевой Светлане Мисхатовне о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Боклашовой Людмилы Григорьевны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Бахтеевой Светланы Мисхатовны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.