Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 марта 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Бабина С.Р., следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Руденко А.А., обвиняемой Тюриной Т.В., защитника - адвоката Салкина М.Ю., предоставившего удостоверение №18595 и ордер от 01 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Руденко А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тюриной Тамары Владимировны, паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 марта 2024 года Зюзинским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Тюриной Т.В.

01 марта 2024 года Тюрина Т.В. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

01 марта 2024 года Тюриной Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Руденко А.А., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд гор. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Тюриной Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Руденко А.А. в судебном заседании пояснил, что Тюрина Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, имеющего повышенную общественную опасность и резонансный характер, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказания в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, а также учитывая личность самой обвиняемой, тот факт, что она официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Тюрина Т.В. будучи осведомлённой о правовых последствиях предъявленного ей обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, кроме того Тюрина Т.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, личности которых ей достоверно известны, последняя также обладает сведениями о месте их проживания, в связи с чем может оказать давление на последних, и склонить свидетелей к изменению уличающих ее показаний, уничтожить доказательства и следы преступления, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем орган предварительно следствия приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Тюриной Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения не связанной со строгой изоляцией от общества. Медицинский противопоказаний не имеется. Против избрания иной меры пресечения в виде домашнего ареста возражал.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. Против избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста возражал.

Обвиняемый Тюрина Т.В. и его защитник Салкин М.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Тюриной Т.В. скрыться не намерена, имеет в собственности две квартиры, в одной из которых проживает, а вторую сдает в аренду, в связи с чем просили рассмотреть вопрос об избрания иной меры пресечения, а именно в виде домашнего ареста.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Тюрина Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, представляющего повышенную степень общественной опасности, направленного против жизни человека, официально не трудоустроена, род ее деятельности органами предварительного следствия не установлен, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, осознав тяжесть предъявленного ей обвинения, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Тюриной Т.В. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Тюриной Т.В., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Тюриной Т.В. в следственные органы и суд, позволит ей скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Тюрина Т.В. является гражданкой РФ, имеет место регистрации и место жительства в г. Москве, иные сведения сообщенные Тюриной Т.В. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Тюриной Т.В. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, ходатайство обвиняемой и ее защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным выше.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Тюриной Т.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Тюриной Тамары Владимировны, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева