Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 марта 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя Бандурович А.А., обвиняемого – Раджабова У.А., защитника - адвоката Гаджикурбанова Т.Т., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Раджабова Умахана Алихановича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 февраля 2024 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

01 марта 2024 года Раджабов У.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

02 марта 2024 года действия Раджабова У.А. переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 4 ст. 162 УК РФ.

02 марта 2024 года Раджабову У.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. В тот же день Раджабов У.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь Бандурович А.А., с согласия заместителя начальника следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Раджабова У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 29 апреля 2024 года, в обосновании указав, что Раджабов У.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судимый, на основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, против избрания иной меры пресечения возражала по доводам, изложенным в постановлении.

Прокурор Бабин С.Р. ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, против избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого, в том числе в виде залога, домашнего ареста либо запрета определенных действий возражал по доводам, приведенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемый и его защитник, с учетом данных о личности, наличия двоих малолетних детей, наличия хронического заболевания у обвиняемого и его родителей, необходимостью оказания помощи супруги, которая работает и нуждается в помощи с детьми, а также отсутствием намерений скрываться и готовностью являться по первому же требованию к следователю и в суд, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде залога, домашнего ареста по месту регистрации либо в виде запрета определенных действий. Защитник также просил учесть, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения является не достаточным основанием для избрания меры пресечения, объективных данных подтверждающих причастность Раджабова У.А., по мнению защитника не представлено.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Раджабова У.А. в причастности к совершению преступного деяния.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Раджабова У.А. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, протоколы допросов свидетелей и потерпевшего, протоколы очных ставок.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Раджабова У.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Раджабова У.А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Раджабов У.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Московской области, имеет в собственности квартиру, находящуюся в ипотеке, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также иные сведения сообщенные в том числе о состоянии здоровья, ранее судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Раджабова У.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Раджабов У.А. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, домашнего ареста либо запрета определенных действий, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Раджабова Умахана Алихановича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 29 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева