Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 10-20535/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 14 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённой Алехиной М.А. и её адвоката Назаретской О.Е., представившей удостоверение № 12256 от 02.11.2012г. и ордер № 183 от 29.07.2024г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Назаретской О.Е. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2024 года, которым осуждённой

АЛЕХИНОЙ М.А., личные данные,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённой Алехиной М.А. и адвоката Назаретской О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осуждённой об отсрочке отбывания наказания, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года (с учетом внесенных в приговор изменений) Алехина М.А. осуждена за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2023 года.

Осуждённая Алехина М.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания указанного наказания до достижения её ребенком, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2024 года осуждённой Алехиной М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе адвокат Назаретская О.Е., ссылаясь на нормы УПК РФ, считает постановление суда незаконным и немотивированным, указывая, что ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения приговора подано Алехиной М.А. в интересах её ребенка - фио, поскольку несмотря на ее длительное отсутствие рядом с дочерью (с 23 ноября 2021 года), им удалось сохранить теплые, доверительные отношения, они поддерживают связь по телефону, ребёнок делится своими успехами и прислушивается к советам и замечаниям матери. До задержания дочь проживала вместе с матерью, которая принимала самое активное участие в жизни ребенка и опекун не в состоянии заменить ребенку мать на тот долгий срок лишения свободы, который был назначен для отбытия назначенного приговором суда. Обращает внимание, что за время нахождения в следственном изоляторе Алехина М.А. прошла лечение у врача-нарколога, в исправительной колонии зарекомендовала себя положительно, хорошо работает, выполняет все требования сотрудников учреждения, вежлива с сотрудниками и осужденными, встала на путь исправления, осознала случившееся и не намерена впредь нарушать требования закона. У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении Алехиной М.А. отсрочки от исполнения приговора до достижения ребенком - фио четырнадцатилетнего возраста. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Согласно УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у осужденного малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14-ти лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденном и его поведении.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для предоставления на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания Алехиной М.А. наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года являются правильными и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, сделаны правильные выводы относительно отсутствия достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой об условно-досрочном освобождении.

Алехина М.А. осуждена за два преступления, относящихся к категории особо тяжких, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 277 от 21.04.2022 года, у неё имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем как страдающая наркоманией она нуждается в лечебных и социально-реабилитационных мероприятиях; согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4-9634 она на момент фактического задержания находилась в состоянии опьянения, в её биологическом материале обнаружены следы наркотического средства.

Алехина М.А. имеет малолетнюю дочь фио, паспортные данные, которая находится на воспитании у попечителя фио на основании распоряжения адрес Черемушки адрес от 14.04.2022 года №260 «Об установлении опеки на малолетней фио, паспортные данные.

Согласно исследованного в суде первой инстанции Акта № 580 от 04.06.2024г. проверки условий жизни несовершеннолетней подопечной фио, соблюдения опекуном её прав и законных интересов, обеспечения сохранности её имущества, выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнения своих обязанностей от 04.06.2024 года у фио паспортные данные с опекуном и членами замещающей семьи сложились теплые и доверительные отношения, признаков физического и психологического воздействия не выявлено, нарушений прав и законных интересов ребенка не имеется.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции были всесторонне исследованы все материалы и представленные документы, в том числе: копия свидетельства о рождении дочери осуждённой - фио, паспортные данные; копия справки о том, что осуждённая Алехина М.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра «Медицинская часть №5» ФКУ УЗ МСЧ-69 ФСИН России с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ первой степени. Диспансерный учет у врача-психиатра 1 ГДУ», проходила курс лечения в психиатрическом отделении № 1 филиала «Психиатрическая больница» ФКУУЗ МСЧ-77 ФСИН России с 30.11.2012г. по 03.02.2022г.; характеристика на осуждённую Алехину М.А. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, справка о наличии взыскания от ...г.; заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 277 от 21.04.2022 года; справка-характеристика с места жительства осуждённой Алехиной М.А., согласно которой она характеризуется неудовлетворительно, в отношении неё поступали участковому уполномоченному жалобы от родственников и соседей, воспитанием ребёнка она не занимается, не трудоустроена, неоднократно замечена в злоупотреблении алкоголем и наркотическими средствами, имеет административные нарушения; сведения о состоянии здоровья родственников осужденной – фио, паспортные данные; справка об установлении инвалидности первой группы фио; сведения из налоговой службы на Алехину М.А.

Из исследованных материалов суд верно установил, что за весь период отбывания наказания Алехина М.А. поощрений не имеет, имеется не снятое и не погашенной дисциплинарное взыскание, за период отбывания наказания недобросовестно относится к труду, принимает участие в общественно жизни отряда, трудоустроена в швейную бригаду, прошла курс обучения по специальности швея, с индивидуальным трудовым заданием не справляется, имеет низкие нормы выработки, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает, с 19.02.2024г. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению некротических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, поддерживает доброжелательные отношения с родными посредством переписки, телефонных переговоров.

Таким образом, на протяжении всего периода отбывания срока наказания поведение осужденной нельзя признать примерным и положительным, о чем правильно указано в обжалуемом постановлении.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции принял во внимание мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденной Алехиной М.А., все сведения о личности осуждённой, её поведение за весь период отбывания наказания, проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства защиты.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

При этом суд располагал всеми необходимыми данными о состоянии здоровья малолетнего ребёнка осуждённой, условиях его содержания и воспитания, сведениями о состоянии здоровья родственников осужденной и в полной мере учёл их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления осуждённой отсрочки отбывания наказания.

С учётом категории совершенных Алехиной М.А. преступлений, их характера и общественной опасности, срока назначенного и срока уже отбытого ею наказания, поведения Алехиной М.А. в период отбывания наказания, условий жизни её малолетней дочери, которая находится под опекой, проживает в семье, обоснованность указанного вывода суда первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Данных, которые давали бы основания полагать, что опекун не может надлежащим образом осуществлять обязанности по воспитанию ребенка осужденной Алехиной М.А., не имеется. Отсутствуют и данные о том, что малолетняя дочь осужденной находится в трудном материальном положении.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.

Доводы адвоката о необоснованности и незаконности постановления Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2024 года суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства АЛЕХИНОЙ М.А. об отсрочке отбывания наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

фио Костюков