Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-687/2024

Дело №2-785/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горшкова Александра Борисовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-785/2024 по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к Горшкову Александру Борисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела по оплате услуг представителя, истец отказался от истца и производство по делу прекращено.

Представитель заявителя фио и фио в судебное заседание явились, поддержали ходатайство.

Заявитель Горшков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «СК «ИНСАЙТ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила снизить расходы до разумных пределов.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело № 2-785/2024 по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к Горшкову Александру Борисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

01.12.2022 решением Зюзинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к Горшкову Александру Борисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, которые оставлены без изменения апелляционном определением Московского городского суда от 16.05.2023.

26.06.2023 ответчиком была подана кассационная жалоба.

05.09.2023 определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от 01.12.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

22.01.2024 определением Зюзинского районного суда адрес производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчиком в рамках дела понес судебные расходы на юридическую помощь, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22.02.2022, стоимость услуг сумма

Представитель ответчика фио принимал участие 05.09.2023 в суде кассационной инстанции; принимал участие 12.12.2023, 25.12.2023, 22.01.2024 в суде первой инстанции, а также при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов 20.03.2024.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде кассационной и первой инстанций, поскольку ответчик понес расходы на оплату юридических услуг, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «СК «ИНСАЙТ» в пользу Горшкова Александра Борисовича судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто