Приговор

Дело № 1-220/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., потерпевшей Гамовой Е.А., подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рамазанова Наримана Раджабовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 17 декабря 2019 года приговором Магарамкентского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Н.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он (Рамазанов Н.Р.) в период с 17 час. 15 мин. 19.02.2022 года по 17 час. 15 мин. 20.02.2022 года, более точное время следствие не установлено, находясь в помещении квартиры 116 дома 1 корпус 1 по адрес Москвы совместно с ранее знакомой ему Роговой Серафимой Геннадьевной, у которой он арендовал комнату в указанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта с последней, возникшего на почве ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Роговой С.Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий желая их наступления, при этом небрежно относясь к возможности наступления иных общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Роговой С.Г., тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив тем самым преступную небрежность по отношению к возможной смерти потерпевшей от его действий, подверг Рогову С.Г. избиению, нанеся не менее 30 ударов ногами, руками, а также деревянной палкой цилиндрической формы и неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и используя которые в качестве оружия, приисканными в указанной квартире, в область головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей, тем самым причинив своими преступными действиями Роговой С.Г., согласно заключению эксперта № 2211104070 от 13.05.2022 года, следующие телесные повреждения: Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области, поверхностные раны (2) в правой заушной области, кровоподтек и ссадины (3) в лобно-скуловой области справа, кровоподтеки в области глазниц, обширные участки осаднений в лобной, щечных областях, в области носа, рта и подбородка, с кровоизлияниями в мягкие ткани области лица и лобной, теменной и затылочной областей, ушибленно-рваные раны преддверия рта (8) и верхушки языка (3), травматическая экстракция 1, 2 зубов на правой верхней челюсти, 1-3 зубов на левой верхней челюсти, 1,2 зубов на нижней челюсти справа и 1,3 зубов слева; субдуральное кровоизлияние (объемом около 100 мл жидкой крови и около 50 мл свертков крови), очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние полушарий большого мозга и мозжечка, с развитием вторичных очагов кровоизлияний в ствол мозга, в участок коры на медиальной поверхности затылочной доли правого полушария, в мозолистое тело; Закрытая травма шеи: ссадины и кровоподтеки в области шеи, кровоизлияния под фасцию и в толщину грудино-подъязычных мышц в средней трети, в толщу лопаточно-подъязычных мышц в верхней трети, в нижних констриктор глотки справа, в медиальную головку правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы; переломы средней трети больших рогов подъязычной кости, перелом правой пластины щитовидного хряща и перелом пластин щитовидного хряща в области угла, участки кровоизлияний в слизистой оболочке гортанно-глотки; Закрытая травма груди: ссадины и кровоподтёки в верхней трети груди, в надлопаточных, в левой подлопаточной и позвоночной области, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, полные локальные оскольчатые переломы правых 2-3 рёбер по средней подмышечной линии и правых 4-7 рёбер по передней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и повреждением лёгочных сосудов на уровне 4-6 рёбер, неполные локальные переломы правых 8-10 рёбер по линии между передней и средней подмышечной, неполный локальный перелом тела грудины между 4 и 5 рёбрами, полные конструкционные переломы правых 3, 6 рёбер по среднеключичной линии и левых 2-9 рёбер по передней подмышечной линии; подплевральные очаговые кровоизлияния в 6, 8 сегментах и в корне правого лёгкого, правосторонний гемоторакс (около 100 мл). Все вышеперечисленные повреждения головы, шеи и груди, в совокупности составившие комплекс сочетанной травмы, взаимно отягощали друг друга, и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с п. 6.2.6. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между наступлением смерти и вредом, причинённым здоровью Роговой С.Г., вследствие нанесения ей повреждений в области головы, шеи и груди, имеется причинно-следственная связь.

Помимо этого, Рамазанов Н.Р. причинил Роговой С.Г. телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти: Закрытая травма живота: надрыв передней трети серповидной связки с кровоизлиянием справа и распространением в виде чрезкапсульного разрыва передне-верхней поверхности правой доли печени, гемопритонеум (около 50 мл), вызвавшая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и, таким образом, причинившую тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; Множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, ссадины в области колен, голеней и стоп, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, в соответствии с п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Поверхностная резанная рана на подошвенной поверхности 5 пальца левой стопы, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, в соответствии с п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть Роговой С.Г. наступила в указанный период времени не позднее 17 часов 15 минут 20.02.2022 года на месте происшествия в квартире 116, расположенной по адресу: адрес, и находится в прямой причинно-следственной связи с сочетанной травмой тела с повреждением головы, шеи и груди, осложненной отеком-набуханием ткани и оболочек и дислокацией структур головного мозга и острой дыхательной недостаточностью, причиненной в результате указанных действий фио.

Подсудимый Рамазанов Н.Р. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что совместно с сожительницей фио проживал в комнате в квартире по адресу: адрес. Собственником квартиры являлась Рогова С.Г., которая также проживала в указанной квартире в одной из комнат. Отношения с Роговой С.Г. были нормальные, конфликтов между ними не возникало, напротив, он помогал Роговой С.Г., ухаживал за ней, готовил еду. Его сожительница фио злоупотребляла алкоголем, в связи с чем, между ними возникали ссоры. 19 февраля 2022 года днем между ним и фио, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого фио оскорбляла его, кричала на Рогову С.Г. В ходе конфликта, который происходил на кухне, он несколько раз ударил по лицу фио, после чего она ушла в комнату, он проследовал следом за ней. Находясь в комнате, фио предложила ему выпить спиртного. Выпив примерно 100-150 грамм водки, он уснул на диване. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые на кухне обнаружили труп Роговой С.Г. Вину свою не признает, поскольку телесных повреждений Роговой С.Г. он не причинял, полагает, что фио его оговорила.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Гамовой Е.А., пояснившей в судебном заседании, что является племянницей погибшей Роговой С.Г., которая проживала по адресу: адрес. Совместно с Роговой С.Г. проживал её сын фио Друзей и знакомых у Роговой С.Г. не было, она находилась все время дома, была спокойным человеком, алкогольную продукцию употребляла редко, являлась инвалидом 1 группы. 24 февраля 2022 года ей на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником полиции, пояснила, что разыскивают Рогову С.Г., так как её сын фио находится на лечении в больнице адрес, в ковидном отделении, без документов и попросила предоставить паспортные данные и номер медицинского полиса фио Она со своим мужем 25.02.2022 года поехали по адресу: адрес, с целью узнать, где находится Рогова С.Г. и фио Прибыв по адресу, она вместе с мужем увидели, что квартира опечатана, от соседей по лестничной клетке, они узнали, что Рогову С.Г. убили в собственной квартире. О том, что в квартире Роговой С.Г. кто-то проживал, ей известно не было.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия, подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, а также пояснившей, что в ноябре 2022 года она с сожителем Рамазановым Н.Р. сняли комнату за сумма, расположенную по адресу: адрес. Собственником квартиры являлась Рогова С.Г., которая нигде не работала, так как находилась на пенсии. В квартире они проживали втроем: Рогова С.Г. и она с Рамазановым Н.Р. Во время совместного проживания между ней и Рамазановым Н.Р. происходили ссоры, поводом которых было употребления последним алкогольной продукции. Иногда конфликтные ситуации доходили до рукоприкладства со стороны фио 19.02.2022 года на протяжении всего дня Рамазанов Н.Р. употреблял алкогольную продукцию, в квартиру к ним никто не приходил. В квартире находилась она, Рогова С.Г. и Рамазанов Н.Р. Рамазанов Н.Р. выпивал в комнате, в которой они с ним проживали. Рогова С.Г. в их конфликтные ситуации не вмешивалась, и все время находилась на кухне. 19.02.2022 года примерно с 18 часов 00 минут Рамазанов Н.Р. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, без причины стал ее избивать, нанося удары в область лица, головы и тела, от которых она испытывала физическую боль и потеряла сознания на несколько часов. На протяжении всей ночи 20.02.2022 года Рамазанов Н.Р. издевался над ней, наносил ей телесные повреждения в область головы, после которых она теряла сознание на длительное время. Когда она пришла в сознание и находилась в комнате одна, она услышала, что на кухне между Рамазановым Н.Р. и Роговой С.Г. происходит конфликтная ситуация, однако на кухню выходить не стала, так как испугалась. Она услышала крики и ругань, в ходе которой раздался шум падения на пол, а также удары. Кроме Рамазанова Н.Р., Роговой С.Г. и её в квартире никого не было. Примерно в 10 часов 00 минут, 20.02.2022 года она проснулась и увидела, что Рамазанов Н.Р. спит на кровати в комнате. В тот момент она решила убежать из квартиры. Выйдя из комнаты и проходя мимо кухни, она увидела Рогову С.Г., которая лежала на матрасе, и была накрыта одеялом. Выходя она закрыла входную дверь, своими ключами, комплект ключей у них один. Оказавшись на улице в шоковом состоянии, она поехала на станцию метро адрес на автобусе, где позвонила в службу «02» и сообщила о произошедшем, а также в скорую медицинскую помощь, но, в силу эмоционального состояние и полученных ею телесных повреждений, которые ей нанес Рамазанов Н.Р., а также испугавшись, назвала не точный адрес и сказала не свою фамилию оператору «Службы 112» на вопрос о заявителе телефонного звонка. Позже, она снова позвонила в «02», сообщив верный адрес, а затем направилась к дому, в котором она проживала. Встретив сотрудников полиции возле подъезда, они зашли в квартиру и обнаружили труп Роговой С.Г., который находился уже на полу. Рогова С.Г. была раздета, отсутствовала одежда – майка или футболка. Рамазанов Н.Р. в тот момент находился на кухне.

Показаниями свидетеля фио, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия, пояснившего, что он совместно с сотрудником полиции фио примерно 20.02.2022 года в 13 часов 05 минут получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости проследования по адресу: адрес по факту нанесения телесных повреждений. Приехав на адрес, установили, что по данному адресу отсутствует квартира № 116. После чего они доложили оперативному дежурному и проследовали по маршрут патрулирования. Позже, в 17 часов 58 минут, ими вновь было получено указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости проследования по адресу: адрес по факту ножевого ранения. Незамедлительно проследовав по вышеуказанному адресу, было установлено, что по данному адресу они уже приезжали, решили отработать близлежащие дома. Когда они подошли к дому 1, корп. 1 по адрес в адрес, около 3 подъезда к ним обратилась заплаканная женщина, как в последующем стало известно – фио, с имеющимися у нее на лице телесными повреждениями. фио сообщила, что именно она вызывала сотрудников полиции в связи с тем, что ее сожитель – Рамазанов Н.Р. ее систематически избивает, а также то, что фио избил хозяйку квартиры, в которой они снимают комнату. Они поднялись совместно с фио к квартире № 116, фио открыла дверь в квартиру имеющимися при ней ключами и отошла в сторону. Они прошли в квартиру, где на кухне увидели сидящим на диване фио. Позади Рамазанова Н.Р. на полу кухни лежала женщина, как в последующем стало известно – Рогова С.Г., без признаков жизни. Рамазанов Н.Р. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя, речь была невнятной. Они применили наручники, в этот момент, Рамазанов Н.Р. начал агрессивно вести себя по отношению к фио, выражался нецензурной бранью в ее адрес. После чего было доложено оперативному дежурному ОМВД России по адрес. Далее, на место происшествия прибыла группа СОГ.

Показаниями свидетеля фио, давшего аналогичные показания, из которых следует, что 20.02.2022 года, в дневное время поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовать по адресу: адрес по факту нанесения телесных повреждений. На адресе было установлено, что отсутствует квартира № 116, о чем они доложили дежурному и продолжили патрулирование. Позже, им вновь поступили указание проследовать по тому же адресу по факту ножевого ранения. Они решили уже отработать территорию, и когда они подошли к дому 1, корп. 1 по адрес в адрес, к ним обратилась фио, у которой имелись на лице телесные повреждения. фио сообщила, что именно она вызывала сотрудников полиции в связи с тем, что ее сожитель – Рамазанов Н.Р. ее систематически избивает, а также то, что последний избил хозяйку квартиры, в которой они снимают комнату. Они поднялись совместно с фио к квартире № 116 по адресу: адрес, последняя открыла дверь в квартиру ключами и отошла в сторону. Они прошли в квартиру, где кухне, обнаружили сидячим на диване фио, позади фио на полу кухни лежала женщина, как в последующем стало известно – Рогова С.Г., без признаков жизни. Рамазанов Н.Р. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К Рамазанову Н.Р. были применены специальные средства – наручник, в этот момент, он начал агрессивно себя вести по отношению к своей сожительнице фио, выражался нецензурной бранью в ее адрес, спрашивал, зачем она вызвала полицию. На место происшествия была вызвана группа СОГ.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022 года с приложением акта расшифровки и фото-таблицы, согласно которого в период времени с 20 ч. 05 мин. до 23 ч. 10 мин. в присутствии двух понятых была осмотрена квартира № 116, расположенная на 10 этаже многоквартирного дома жилого назначения по адресу: адрес. На кухне на полу обнаружен труп Роговой С.Г., паспортные данные. На голове, шеи, груди и туловище Роговой С.Г. имеется большое количество повреждений в виде кровоподтеков и ссадин. Отмечается патологическая подвижность костей грудной клетки (том 1 л.д. 29-71);

- карточкой происшествия № 12074238 от 20.02.2022 года, согласно которой в 12 час. 59 мин. сообщено о том, что квартирант избил женщину по адресу: адрес (том 1 л.д. 72);

- карточка происшествия № 12076152 от 20.02.2022 года, согласно которой в 17 час. 59 мин. заявитель фио сообщила о том, что пьяный сожитель утром избил хозяйку квартиры, заявитель убежала и не знает, что с хозяйкой квартиры, ждет полицию возле подъезда по адресу: адрес (том 1 л.д. 73);

- карточкой происшествия № 12076582 от 20.02.2022 года, согласно которой в 18 час. 59 мин. обнаружен труп в квартире, женщина 55 лет, травмы на теле (избитая), обнаружила женщина, которая снимает в квартире комнату. Сотрудники полиции на месте (том 1 л.д. 74);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.02.2022 года зарегистрированным в КУСП № 6926, согласно которого по прибытию на адрес: адрес, инспектором ОВ ППСП ОМВД России по району южное Бутово адрес фио был задержан Рамазанов Н.Р., ...паспортные данные, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К9-987 от 20.02.2022 года, согласно которого на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 21 час. 39 мин. 20.02.2022 года, у фио выявлены признаки алкогольного опьянения тест № 0260, результат 1,23 мг/л; на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 21 час. 56 мин. 20.02.2022 года, у фио выявлены признаки алкогольного опьянения тест № 0261, результат 1,07 мг/л.(том 1 л.д. 94-96);

- протоколом личного досмотра от 20.05.2022 года, согласно которого в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 50 мин. в присутствии двух понятых был досмотрен Рамазанов Н.Р. у которого, обнаружены и изъяты спортивные брюки, кроссовки черного цвета. Рамазанов Н.Р. пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему (том 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 года, согласно которого осмотрен CD-диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров с операторами системы «112» от 20.02.2022 года. На указанных аудиозаписях отображаются разговоры, в которых фио сообщает о том, что по адресу: адрес квартирант избил хозяйку квартиры по имени Серафима (том 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2022 года, согласно которого осмотрены: губка с веществом бурого цвета из мусорного ведра на кухне; фрагмент наволочки подушки на матрасе на кухне со следами веществом бурого цвета; фрагмент матраса на кухне со следами веществом бурого цвета; фрагмент одеяла из стиральной машинки в ванной со следами веществом бурого цвета; фрагмент линолеума с веществом бурого цвета; соскоб с веществом бурого цвета с тумбы на кухне; металлическая обувная ложка; деревянная палка цилиндрической формы со следами веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. кв. 116, 20.02.2022 года; а также штаны черного цвета; кроссовки черного цвета, изъятые 20.02.2022 года в ходе личного досмотра фио Кроме того, осмотрен оптический носитель DVD-R марки «MIREX» с номером вокруг посадочного кольца: 111102-S1, на котором отображен дополнительный допрос фио от 21.02.2022 года (том 1 л.д. 108-112);

- заключением эксперта № 2211104070 от 13.05.2022 года, согласно выводам которого, при исследовании трупа Роговой С.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговую травма: ушибленная рана в лобной области, поверхностные раны (2) в правой заушной области, кровоподтек и ссадины (3) в лобно-скуловой области справа, кровоподтеки в области глазниц, обширные участки осаднений в лобной, щечных областях, в области носа, рта и подбородка, с кровоизлияниями в мягкие ткани области лица и лобной, теменной и затылочной областей, ушиблено-рваные раны преддверия рта (8) и верхушки языка (3), травматическая экстракция 1, 2 зубов на правой верхней челюсти, 1-3 зубов на левой верхней челюсти, 1,2 зубов на нижней челюсти справа и 1,3 зубов слева; субдуральное кровоизлияние (объемом около 100 мл жидкой крови и около 50 мл свертков крови), очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние полушарий большого мозга и мозжечка, с развитием вторичных очагов кровоизлияний в ствол мозга, в участок коры на медиальной поверхности затылочной доли правого полушария, в мозолистое тело; закрытая травма шеи: ссадины и кровоподтеки в области шеи, кровоизлияния под фасцию и в толщину грудино-подъязычных мышц в средней трети, в толщу лопаточно-подъязычных мышц в верхней трети, в нижних констриктор глотки справа, в медиальную головку правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы; переломы средней трети больших рогов подъязычной кости, перелом правой пластины щитовидного хряща и перелом пластин щитовидного хряща в области угла, участки кровоизлияний в слизистой оболочке гортанно-глотки; закрытая травма груди: ссадины и кровоподтёки в верхней трети груди, в надлопаточных, в левой подлопаточной и позвоночной области, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, полные локальные оскольчатые переломы правых 2-3 рёбер по средней подмышечной линии и правых 4-7 рёбер по передней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и повреждением лёгочных сосудов на уровне 4-6 рёбер, неполные локальные переломы правых 8-10 рёбер по линии между передней и средней подмышечной, неполный локальный перелом тела грудины между 4 и 5 рёбрами, полные конструкционные переломы правых 3, 6 рёбер по среднеключичной линии и левых 2-9 рёбер по передней подмышечной линии; подплевральные очаговые кровоизлияния в 6, 8 сегментах и в корне правого лёгкого, правосторонний гемоторакс (около 100 мл). Все вышеперечисленные повреждения головы, шеи и груди, в совокупности составившие комплекс сочетанной травмы, взаимно отягощали друг друга, и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с п. 6.2.6. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между наступлением смерти и вредом, причинённым здоровью фио, вследствие нанесения ей повреждений в области головы, шеи и груди, имеется причинно-следственная связь. Закрытая травма живота: надрыв передней трети серповидной связки с кровоизлиянием справа и распространением в виде чрезкапсульного разрыва передне-верхней поверхности правой доли печени, гемопритонеум (около 50 мл), вызвавшую вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и, таким образом, причинившую тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, ссадины в области колен, голеней и стоп, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, в соответствии с п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; поверхностная резанная рана на подошвенной поверхности 5 пальца левой стопы, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, в соответствии с п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Смерть Роговой С.Г. наступила вследствие сочетанной травмы тела с повреждением головы, шеи и груди, осложненной отеком-набуханием ткани и оболочек и дислокацией структур головного мозга и острой дыхательной недостаточностью. Между наступлением смерти и сочетанной травмой имеется прямая причинная связь. Сквозное колото-резаное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 210-226);

- заключением эксперта № 565 от 02.03.2022 года, согласно выводам которого, цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.02.2022 года по адресу: адрес, исправен и пригоден для запирания/отпирания замка. Следов воздействия посторонними предметами на его деталях не имеется (том 1 л.д. 179-180);

- заключением эксперта № 567 от 25.02.2022 года согласно которого, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригоден для идентификации группы однотипных следообразующих объектов и мог быть образован подошвой кроссовка на левую ногу изъятой у фио, ...паспортные данные (том 1 л.д. 191-194);

- заключением эксперта № 564 от 28.02.2022 года, согласно которого, 3 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены руками фио, ...паспортные данные (том 1 л.д. 200-205);

- заключением эксперта № 12/4-1140 от 11.07.2022 года, согласно которого, на спортивных брюках, изъятых в ходе личного досмотра 20.02.2022 года у фио, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от Роговой С.Г. Также на двух кроссовках, изъятых в ходе личного досмотра 20.02.2022 года у фио, обнаружена кровь, установить принадлежность которой не представляется возможным (том 1 л.д. 261-266);

- заключением эксперта № 2234302023 от 27.02.2022 года, согласно которого, у фио, ...паспортные данные, при проведенной судебно-медицинской экспертизы 21.02.2022 года в 16 часов 22 минуты обнаружены повреждения: ссадины (3) в области головой пястных костей 2-го, 4-го пальцев правой кисти и тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти – образовались в результате от не менее 2-х ударно-скользящих воздействий тупого предмета либо при соударении о таковые с элементами скольжения; давность их образования в пределах 2-х суток на момент осмотра в Бюро СМЭ от 21.02.2022 года; ссадины в области большой грудной мышц слева (по типу царапин) – образовались в результате 2-х скользящих воздействий твердого предмета, возможно с заостренным концом; учитывая морфологическую характеристику ссадин давность их образования в пределах 2-х суток на момент осмотра в Бюро СМЭ от 21.02.2022 года (том 1 л.д. 164-166);

- заключением комиссии экспертов № 640-3 от 30.03.2022 года, согласно выводам которого, в период инкриминируемого Рамазанову Н.Р. деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого Рамазанову Н.Р. деяния не находился в состоянии аффекта. Индивидуально-психологические особенности фио не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения и поэтому не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах (том 1 л.д. 171-174);

- заключением эксперта № 12/4-1271 от 30.08.2022 года согласно которого, на губке с веществом бурого цвета из мусорного ведра на кухне, фрагменте наволочки подушки на матрасе на кухне со следами вещества бурого цвета, фрагменте одеяла из стиральной машинки в ванной со следами веществом бурого цвета, фрагменте линолеума с веществом бурого цвета, соскобе веществом бурого цвета с тумбы на кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.02.2022 года по адресу: адрес, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от человека женского генетического пола .Также на фрагменте матраса на кухне со следами веществом бурого цвета, а также на деревянной палке цилиндрической формы, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.02.2022 года по адресу: адрес, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, от человека женского генетического пола. Также, на деревянной палке цилиндрической формы обнаружены следы пота и эпителиальные клетки, установить признаки и половую принадлежность которых не представилось возможным. (том 2 л.д. 5-10);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Проведенные по делу экспертные заключения, положенные в основу приговора, полностью соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, с письменными материалам дела, не оспаривались подсудимым в судебном заседании. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Доводы подсудимого фио о порочности показаний свидетеля фио , суд находит несостоятельными , поскольку оснований не доверять им не имеется, показания фио согласуются с совокупностью доказательств, представленных обвинением, взаимосвязаны и последовательны. Оснований для признания приведенных показаний свидетеля недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Версию подсудимого фио о непричастности к преступлению, о совершении преступления не им, а другим лицом, суд отклоняет, признав ее, как и позицию о непризнании вины, способом защиты подсудимого.

Проверяя доводы подсудимого о непричастности к преступлению, суд принимает во внимание показания свидетеля фио, сообщившей об агрессивном поведении фио, находившегося в состоянии алкогольного опьянении, имевшем место конфликте между ним и погибшей Роговой С.Г., в ходе которого она слышала крики и ругань, звуки падения на пол, а также удары; согласующиеся с показаниями свидетеля выводы экспертов о наличии следов крови потерпевшей на одежде фио, имевшихся на руках подсудимого повреждений, характерных для участников драки, а также результаты судебно-медицинского исследования о характере, степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений и причине её смерти.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к бесспорному выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом вышеприведенных обстоятельств , доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, приведшие к смерти , Роговой С.Г. могло причинить неизвестное лицо, суд находит несостоятельными, противоречащими всей совокупности доказательств.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

С учетом характера примененного подсудимым насилия к потерпевшему, нанесения Рамазановым Н.Р. намеренных со значительной силой множественных ударов руками, ногами, палкой и неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами ,в область расположения жизненно важных органов- головы, шеи, груди, живота, тяжести причиненных им последствий, суд пришел к выводу о том, что Рамазанов Н.Р. осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, то есть действовал умышленно, при одновременном наличии у подсудимого вины в форме неосторожности по отношению к смерти потерпевшего.

На стадии предварительного следствия Рамазанову Н.Р. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по результатам проведения которой, комиссия экспертов пришла к выводу, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал.

Выводы заключения комиссии экспертов суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности фио и составлено в соответствии с требованиями закона. Учитывая выводы комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что преступление совершено Рамазановым Н.Р. в состоянии вменяемости, и он подлежит уголовной ответственности на основании ст.ст. 19, 22 УК РФ, который признаков состояния аффекта, на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал.

Действия Рамазанова Н.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рамазанову Н.Р., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности фио который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации на него жалоб или заявлений не поступало, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья фио, оказание помощи матери с учетом её возраста и состояния здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, положительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья фио, оказание помощи матери.

Поскольку Рамазанов Н.Р. совершил особо тяжкое умышленное, преступление в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Магарамкентского районного суда адрес от 17.12.2019 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу, периода времени содержания под стражей, суд приходит к выводу, что наказание Рамазанову Н.Р. следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом положений закона и отсутствие смягчающих обстоятельства предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Рамазанову Н.Р. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова Наримана Раджабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рамазанову Н.Р. в виде заключения под стражу –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Рамазанову Н.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: губку, фрагмент наволочки подушки, фрагмент матраса, фрагмент одеяла, фрагмент линолеума, металлическую обувную ложку, деревянную палку, штаны, кроссовки, оптический носитель – уничтожить, CD-R-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Назарова