Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002577-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу фио, Журавлевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2414346565 от 25.11.2022 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Балашовского районного суда адрес от 23.11.2023 в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Журавлева С.О.

Определением Балашовского районного суда адрес от 18.01.2024 в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело направлено по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, по месту нахождения ответчика.

Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что денежные средства по указанному кредитному договору получены фио, которая умерла 22.12.2022, не возвратив кредит в установленный договором срок, однако после его смерти обязательство по возврату долга прекращены не были, поскольку наследник должника Журавлева С.О. приняла наследство, которого достаточно для того, чтобы возместить долг наследодателя.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчиков Журавлевой С.О., третьих лиц, по правилам ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор № 2414346565 от 25.11.2022, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 7,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по оплате задолженности и внесении на карту ежемесячных обязательных платежей.

Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику сумму кредита.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № 2414346565 от 25.11.2022, при этом задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2023 согласно расчету истца, проверенному судом, составила сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик фио умерла 22.12.2022, и после ее смерти открылось наследство в виде: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Космонавтов пр., д. 4, кв. 5, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Наследником фио, принявшими наследство, является дочь умершей – Журавлева С.О.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Журавлевой С.О. наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Космонавтов пр., д. 4, кв. 5, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в любом случае превышает сумму непогашенного кредита, которая равна сумма, суд приходит к выводу, что установленные на момент рассмотрения дела судом наследник фио, принявшая наследство – Журавлева С.О. становится должником перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Сведения о предъявлении к наследственному имуществу фио. требований иных кредиторов в материалах дела отсутствуют; доказательств обратного, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таком положении, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности фио с ее наследника Журавлевой С.О. являются обоснованными.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлевой Светланы Олеговны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова