Мотивированное решение

Дело № 02 – 2843/2024 УИД: 50RS0031-01-2022-016715-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 мая 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Браже Людмиле Вильбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Браже Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 410 802 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 311 346 руб. 73 коп., проценты – 53 820 руб. 13 коп., неустойка за пропуски платежей – 45 635 руб. 62 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 308 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 05.03.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Браже Л.В. был заключен кредитный договор № 115696820, по условиям которого Банк предоставил Браже Л.В. в кредит денежные средства в размере 320 837 руб. 53 коп., которые ответчик обязалась возвратить в срок до 05.03.2022, уплатив также проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №... и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 320 837 руб. 53 коп. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, у Браже Л.В. образовалась задолженность. Банк направил ответчику заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 409 913 руб. 71 коп. в срок до 05.08.2016, что ответчиком исполнено не было. Поскольку ответчиком выплата задолженности производилась с нарушением графика платежей, Браже Л.В. была начислена неустойка за просрочку уплаты платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просит суд применить срок исковой давности.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признает такой, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Браже Л.В. был заключен кредитный договор № 115696820 по условиям которого Банк предоставил Браже Л.В. в кредит денежные средства в размере 320 837 руб. 53 коп., которые ответчик обязалась возвратить в срок до 05.03.2022, уплатив также проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт №... и перечислил на него денежные средства в размере 320 837 руб. 53 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца с апреля 2015 года по март 2022 года в количестве 84 аннуитетных платежей в размере 10 510 руб. 00 коп., последний платеж 05.03.2022 в размере 11 686 руб. 92 коп.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у Браже Л.В. задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились Браже Л.В. с неоднократным нарушением сроков, установленных договором, и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В п.12 договора стороны предусмотрели право Банка на взимание с ответчика неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного счета (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного счета при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с ответчика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного счета по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с ответчика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств 05.07.2016 АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Браже Л.В. требование (заключительное) о погашении в срок до 05.08.2016 задолженности в размере: основной долг – 311 346 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 53 820 руб. 13 коп., неустойка за пропуск платежей по графику – 44 746 руб. 85 коп., всего в размере 409 913 руб. 71 коп.

Денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность Браже Л.В. с учетом произведенных ею платежей по состоянию на 05.08.2016 включительно составляет 410 802 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 311 346 руб. 73 коп., проценты – 53 820 руб. 13 коп., неустойка за пропуски платежей – 45 635 руб. 62 коп.

В свою очередь ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о не заключении ею кредитного договора № 115696820, признании его недействительным либо расторжении до обращения Банка с настоящим иском в суд, либо заключения на иных, нежели указаны в представленной Банком копии кредитного договора, условиях. Не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о погашении ею имевшейся задолженности в полном либо ином размере.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Браже Л.В. задолженности по заключенному 05.03.2015 кредитному договору № 115696820, образовавшейся по состоянию на 05.08.2016 подлежат удовлетворению.

В свою очередь ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пп.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банк просит взыскать с Браже Л.В. задолженность по кредитному договору, которая должна была быть погашена Браже Л.В. согласно направленному в ее адрес требованию в срок до 05.08.2016. В связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности Банк в целях защиты своего нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области, которым заявление Банка было удовлетворено и 13.04.2017 вынесен судебный приказ № 2-360/2017, что свидетельствует об обращении Банка за судебной защитой в пределах срока исковой давности. Судебный приказ исполнен не был, в связи с имеющимся у ответчика возражениями отменен 22.07.2022. В свою очередь настоящее исковое заявление подано на рассмотрение Одинцовскому городскому суду Московской области посредством почтовой связи 28.09.2022 (л.д.28), то есть в пределах срока исковой давности, течение которой было приостановлено с момента обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и продолжило течь после отмены судебного приказа, начиная с 23.07.2022. При указанных обстоятельствах срок исковой давности по предъявленному АО «Банк Русский Стандарт» требованию о взыскании с Браже Л.В. задолженности по кредитному договору не истек и несмотря на вынесение 05.12.2022 Одинцовским городским судом Московской области заочного решения и его последующую отмену 15.12.2023.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 308 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Браже Людмиле Вильбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Браже Людмилы Вильбертовны (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по заключенному 05.03.2015 кредитному договору № 115696820 по состоянию на 05.08.2016 в размере 410 802 руб. 48 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 308 руб. 02 коп., всего 418 110 (Четыреста восемнадцать тысяч сто десять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова