Мотивированное решение

Дело №2-3016/2024

УИД 77RS0009-02-2024-002600-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к фио фио взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Ильиной О.Ю. о взыскании просроченной задолженности в размере сумма, образовавшейся за период с 26.04.2020 по 20.07.2023, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 24.01.2012 №4193490101335000, заключенному с адрес, право требования долга по которому, перешло к истцу.

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Третье лицо адрес Зюзино адрес в суд представителя не направило, извещено, письменной позиции по делу не предоставило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Столичное АВД», ответчика ильиной О.Ю., по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 24.01.2012 между адрес и Ильиной О.Ю. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №4193490101335000, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере сумма под 27,90 % годовых.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

20.07.2023 между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, согласно которого первоначальный кредитор уступил права требования по договору от 24.01.2012 №4193490101335000 и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в т.ч. предусмотренные гражданским законодательством.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору от 24.01.2012 №4193490101335000 за период с 26.04.2020 по 20.07.2023 составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ильиной О.Ю. были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 №4193490101335000 за период 26.04.2020 по 20.07.2023 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к фио фио взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Бобылева

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года