Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-353/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Коркина ... на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Попова А.В. от 14 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилова ..., определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Игнатенко С.В. от 02 февраля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коркина ...,

УСТАНОВИЛ:

Коркиным ... в Зюзинский районный суд города Москвы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Попова А.В. от 14 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилова ..., определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Игнатенко С.В. от 02 февраля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коркина ....

Ознакомившись с материалами жалобы, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Коркина ... к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Таким образом, право Коркина ... на защиту путем обжалования указанных актов должностных лиц по делам об административных правонарушениях, может быть реализовано путем подачи жалобы отдельно на каждый акт, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего процессуального акта должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Коркина ... на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Попова А.В. от 14 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилова ..., на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Игнатенко С.В. от 02 февраля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коркина ... – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова