Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002639-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3104/2024 по исковому заявлению Голубкова ... к Ларину ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубков Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ларину В.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование с чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец Голубков Р.Ю. указал, что 30.10.2018 он передал ответчику денежные средства в размере сумма на условиях ежемесячной выплаты в размере сумма, которая расценивалась как проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа. Согласно с условиями предоставленного займа, сумма займа заемщиком должна быть возвращена по первому требованию фио не позднее 45 дней. Если ответчик не сможет соблюдать условия договора, то обязуется передать истцу по договору купли-продажи автомобиль, который приобрел на сумму займа. Ответчик по прошествии месяца, не передал истцу денежные средства в размере сумма В ноябре 2018 года ответчик передал истцу по договору купли-продажи автомобиль, однако регистрационные действия истец не смог произвести, поскольку судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения. Истец оставил автомобиль у себя до разрешения ответчиком сложившейся ситуации, однако по март 2023 года истец не мог пользоваться автомобилем, в марте 2023 года истец передал иному лицу автомобиль в пользование, однако ответчик выследил и забрал автомобиль. Поскольку денежные средства не были возвращены итцу по договору займа. Он просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 30.10.2018 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Голубков Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснила, что в октябре 2018 года была предоставлена денежная сумма ответчику по расписке на приобретение автомобиля, была договоренность о том, что если ответчик просрочит оплату процентов, то истец забирает автомобиль. В дальнейшем, ответчик просрочил оплату и отдал автомобиль на хранение истцу. На протяжении четырех лет автомобиль находился на хранении у истца фио, поскольку Голубков Р.Ю. не мог переоформить автомобиль с момента передачи автомобиля Лариным В.В., так как на автомобиль были наложены ограничения на регистрационные действия. В марте 2023 года истец передал автомобиль третьему лицу – фио на безвозмездной основе для работы на данном автомобиле. В дальнейшем, Ларин В.В. выследил местонахождение автомобиля и забрал его. 13 июня 2023 года О/У МУ МВД России «Мытищинское» были взяты объяснения со всех участников данного происшествия, а именно у фио, фио, фио В настоящее время истцу Голубкову Р.Ю. не поступили денежные средства от ответчика по расписке. Поэтому срок исковой давности не был пропущен.

Ответчик Ларин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что ответчиком Лариным В.В. было допущено неисполнение своих обязательств по договору займа, возложенных на себя перед истцом Голубковым Р.Ю., принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа носит длительный характер, на дату составления иска заемщик не произвел уплату суммы займа при нижеследующих обстоятельств, установленных судом, при исследовании материалов дела.

В частности, 30.10.2018 г. истец Голубков Р.Ю. передал ответчику Ларину В.В. денежные средства в размере сумма, на условиях ежемесячной выплаты в размере сумма, которая расценивалась как проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Согласно с условиями предоставленного займа, сумма займа заемщиком должна быть возвращена по первому требованию фио не позднее 45 дней.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 30.10.2018.

Однако в установленные заемщик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, денежные средства по состоянию на 26.02.2024 г. истцу Голубкову Р.Ю., не возвращены, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика фио сумму долга по расписке в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ноября 2018 года по июль 2023 года, снизив их до размера в сумме сумма,

В опровержение указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данные расходы суд признает необходимыми, так как их несение было направлено для восстановления нарушенного права на реализацию права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, суд полагает сумму в размере сумма в качестве возмещения понесенных издержек истца по оказанию ему юридических услуг разумной и соотносимой.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику, с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубкова ... к Ларину ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ларина ... (паспортные данные......) в пользу Голубкова ... (паспортные данные......) сумму долга по расписке от 30.10.2018 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья С.А. Бобылева