Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002642-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

с участием истца Калистова М.В., ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3105/2024 по исковому заявлению Калистова ... к Андрееву ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калистов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Андрееву К.А. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование с чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что 01.09.2022 он передал ответчику денежные средства в размере сумма, без процентов, сроком на 10 месяцев, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа. Согласно с условиями предоставленного займа, сумма займа заемщиком должна быть возвращена в срок не позднее 01.06.2023. Однако по истечении указанного срока ответчиком истцу денежные средства возвращены не были. Все просьбы и требования истца, связанные с погашением суммы долга, оставались со стороны ответчика без удовлетворения. 26.02.2024 истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.06.2022 по 25.02.2024 в размере сумма, а также расходов, понесенных на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Истец Калистов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Андреев К.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав истца, ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что ответчиком Андреевым К.А. было допущено неисполнение своих обязательств по договору займа, возложенных на себя перед истцом Калистовым М.В., принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа носит длительный характер, на дату составления иска заемщик не произвел уплату суммы займа при нижеследующих обстоятельств, установленных судом, при исследовании материалов дела.

В частности, 01.09.2022 истец Калистов М.В. передал ответчику Андрееву К.А. денежные средства в размере сумма, без процентов, сроком до 01.06.2023, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 01.09.2022 г.

Однако в установленные заемщик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, денежные средства по состоянию на 26.02.2024 г. истцу Калистову М.В., не возвращены, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика фио сумму долга по расписке в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заемщик Андреев К.А. сумму займа на дату составления искового заявления не выплатил истцу Калистову М.В., проверив правильность представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд с ним не соглашается в части периода взыскания и производит расчет самостоятельно и считает необходимым взыскать с ответчика следующие проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 г. по 25.02.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику, с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калистова ... к Андрееву ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Андреева ... (паспортные данные) в пользу Калистова ... (паспортные данные) сумму долга по расписке от 01.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.06.2023 г. по 25.02.2024 г. в размере в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2024 года.

Судья С.А. Бобылева