Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Материал №13-696/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу №2-1688/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Нурдинову Достанбеку Рустамовичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу №2-1688/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Нурдинову Достанбеку Рустамовичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 15.05.2019 исковые требования 2-1688/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Нурдинову Достанбеку Рустамовичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

06.03.2023 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

24.08.2023 определением Зюзинского районного суда адрес заявление удовлетворенно, ООО «СК «Согласие» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного документов.

При этом, дубликат исполнительного документа на бланке не выдан и не направлен заявителю.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто