Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-703/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шилина Андрея Александровича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Шилин А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судья, изучив доводы ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-5805/2023 по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в лице филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к Шилину Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

10.10.2023 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

10.10.2023 года изготовлено решение суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 11.11.2023.

12.12.2024 был выдан исполнительны документ на взыскании требования и госпошлины.

26.02.2024 года истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

21.03.2024 определением суда восстановлен пропущенный процессуальный срок.

Апелляционная жалоба подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФСП России было возбуждено исполнительное производство №44392/24/77032-ИП от 14.02.2024 и №44419/24/77032-ИП от 14.02.2024.

Поскольку, Шилин А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда, суд учитывает, что при подаче апелляционной жалобы правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суды апелляционной инстанций, таким образом основания для приостановления исполнительного производства у суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шилина Андрея Александровича о приостановлении исполнительного производства, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто