Мотивированное решение
Дело № 02-3201/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-002904-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3201/2024 по иску фио фио к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности исполнить договор, взыскать неустойку, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить Договор № Ю8-22-303-78195(966050) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22 февраля 2022 года земельного участка с жилым строением по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Экономика-1», уч. 8, с кадастровым номером ....
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу фио фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В случае неисполнения судебного акта, взыскать с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу с ПАО «Россети Московский регион» в пользу фио фио, судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-002904-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3201/2024 по иску фио фио к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности исполнить договор, взыскать неустойку, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что 07 февраля 2022 года Ильиной Н.А. была подана заявка № И-22-00-966050/103/Ю8 на технологическое присоединение земельного участка по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Экономика-1», уч. 8 с кадастровым номером ..., через личный кабинет на сайте ПАО «Россети Московский регион». 22 февраля 2022 года истец подписала договор, а также оплатила услуги ответчика. Однако обязательства не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит возложить на ПАО «Россети Московский регион» обязанность исполнить договор № Ю3-22-303-73195(966050) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22 февраля 2022 года земельного участка с жилым строением по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Экономика-1», уч. 8 с кадастровым номером ..., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Росссти Московский регион» в пользу истца неустойку в размере сумма, учесть перерасчет неустойки до момента исполнения судебного акта; штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на представительство в размере сумма; судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5 % от цены иска за каждый день просрочки.
Истец фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила участие представителя.
Представитель истца по доверенности Тиванов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2022 года Ильиной Н.А. была подана заявка № И-22-00-966050/103/Ю8 на технологическое присоединение земельного участка по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Экономика-1», уч. 8 с кадастровым номером ..., через личный кабинет на сайте ПАО «Россети Московский регион».
Заявка была получена и зарегистрирована ответчиком, что подтверждается уведомлением 1 1375447 № б/н от 07 февраля 2022 года.
17 февраля 2022 года истец получила следующие документы от ответчика:
- договор № Ю8-22-303-78195(966050) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
- технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающих устройств № И-22-00-966050/103/Ю8, подписанные электронной подписью 14690602 в лице начальника управления технологических присоединений филиала ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети фио
- сопроводительное письмо о направлении проекта договора.
В сопроводительном письме ответчик уведомил истца, о том, что заявка № И-22-00- 966050/103/08 от 07 февраля 2022 года одобрена, вследствие чего ответчик направил истцу подписанный договор. Также ответчик сообщил истцу о необходимости подписать договор в течении 10 рабочих дней с даты получения договора.
22 февраля 2022 года истец подписала договор, что подтверждается отметкой об электронной подписи 982936 от 22.02.2022 в 21:40:05 Ильиной Н.А., а также оплатой услуг ответчика, согласно п. 10 договора, в размере сумма, что подтверждается чеком об операции.
23 мая 2022 года истцом была подана заявка № Ю-22-00-725983/125 на внесение корректировок в Технические условия, однако статус заявки находится на отметке «выполнение работ Россети Московский регион».
26 июня 2022 года истец подал повторную заявку на присоединение № У-И-22-00-382565/фио заявку ответчик аннулировал в одностороннем порядке.
Согласно п. 5 договора ответчик был обязан окончить работы до 23 июля 2022 года. Однако не исполнены, что не оспаривалось сторонами.
Пункт 17 договора содержит условие об обязательстве стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, выплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
При этом под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.
Пунктом 3 Правил №861 определено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 13(2) и 13(4) настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В.
К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил №861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).
Из Правил №861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии)
При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25.1 Правил №861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Таким образом, в силу ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и приведенных положений Правил №861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В силу пункта 16.3 Правил №861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В отношении лиц, указанных в п. 14 Правил №861, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ПАО «Россети Московский регион», сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.
С учетом изложенного, условий договора и выданных технических условий на ПАО «Россети Московский регион» лежала обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения.
Доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения электросетей, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, при том, что договор, заключенный между сторонами, является публичным, а сетевая организация обязана заключить договор с потребителем при его обращении в любом случае, и на спорные правоотношения распространяются правила, установленные п.3 ст.426 ГК РФ, из которых следует, что отказ от договора публичной организацией допускается только в исключительных случаях отсутствия возможности предоставить потребителю соответствующую услугу.
Таким образом, учитывая, что на момент разрешения спора срок действия выданных технических условий на присоединение не истек, обязанности, возложенные техническими условиями на заявителя, Ильиной Н.А. исполнены, соответственно, возможность исполнения договора не утрачена, требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор подлежат удовлетворению.
На основании ст.204 ГПК РФ, с учетом срока просрочки обязательства, исходя из объема подлежащих выполнению работ, срок исполнения решения суда в указанной части устанавливается в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
Принимая во внимание условия п. 17 договора, предусматривающие начисление в размере 0,25% в день от общего размера платы за присоединение, но не более размера неустойки за год просрочки, и установленного факта нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» неустойки за период с 22.07.2022 по 29.02.2024 (588 дней) в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств дела, понесенных истцом нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма в качестве компенсации морального вреда.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы в размере сумма ((59 162,26 + 15 000)*50%). Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает, обязательства по договору не исполнены.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, участие представителя в рассмотрении дела, период рассмотрения дела, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным взыскать понесенные расходы в размере сумма, поскольку суд считает расходы в этих пределах разумными.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
По смыслу указанной нормы размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
С учетом характера обязательства, о возложении обязанности которого заявлено требование, суд полагает, что взыскание с ответчика по сумма за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, является достаточной мотивацией для исполнения решения.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход адрес взыскивается госпошлина соразмерно удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить Договор № Ю8-22-303-78195(966050) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22 февраля 2022 года земельного участка с жилым строением по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Экономика-1», уч. 8, с кадастровым номером ....
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу фио фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В случае неисполнения судебного акта, взыскать с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу с ПАО «Россети Московский регион» в пользу фио фио, судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто