Решение

Дело №2-3232/2024

УИД 77RS0009-02-2024-002915-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

с участием истца Охотницкой И.Г., представителя истца фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... фио о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Охотницкая И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Хусаинову С.Г., фио о взыскании солидарно суммы долга по расписке, процентов за пользование с чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец Охотницкая И.Г. указала, что 20.04.2022 она передала ответчику Хусаинову С.Г. денежные средства в размере сумма, которые он должен был вернуть не позднее 10.05.2022. Денежные средства были переданы в присутствии Завгороднего И.А., который выступил поручителем. 11.08.2022 Хусаинов С.Г., фио пообещали вернуть долг до 31.08.2022, написав отдельно расписку. Однако по истечении указанного срока ответчиком истцу денежные средства возвращены не были. Все просьбы и требования истца, связанные с погашением суммы долга, оставались со стороны ответчиков без удовлетворения. 29.02.2024 истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании в свою пользу суммы долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов.

Истец Охотницкая И.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Меджидов А.А.о., допущенный судом к участию в процессе по ходатайству истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснил, что деньги по договору займа в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращены. Истец направлял в адрес ответчиков претензию о возврате денежных средств, обращался с заявлениями в органы ОМВД адрес о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика фио Были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в данных постановлениях имеются сведения о том, что ответчик Хусаинов С.Г. подтверждает факт того, что должен вернуть истцу денежные средства. Также к материалам дела приобщена переписка истца с ответчиками, которая подтверждает, что ответчики согласны, что имеется долг и готовы его вернуть.

Ответчик Хусаинов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Завгородний И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что ответчиком Хусаиновым С.Г. было допущено неисполнение своих обязательств по договору займа, возложенных на себя перед истцом Охотницкой И.Г., принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа носит длительный характер, на дату составления иска заемщик не произвел уплату суммы займа при нижеследующих обстоятельств, установленных судом, при исследовании материалов дела.

В частности, 20.04.2022 истец Охотницкая И.Г. передала ответчику Хусаинову С.Г. денежные средства в размере сумма, которые он должен был вернуть не позднее 10.05.2022.

Денежные средства были переданы в присутствии Завгороднего И.А., который выступил поручителем.

11.08.2022 Хусаинов С.Г., фио пообещали вернуть долг до 31.08.2022, написав отдельно расписку.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 22.04.2022 г.

Однако в установленные заемщик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займ был обеспечен поручительством ответчика Завгороднего И.А., который присутствовал при передаче денежных средств, внес сведения в расписку о поручительстве.

Требование итсцпа заемщиком и поручителем не исполнено.

Таким образом, денежные средства по состоянию на 11.04.2024 г. истцу Охотницкой И.Г., не возвращены, в связи с чем истец считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.08.2022 по 29.02.2024 в размере сумма

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая, что заемщик и поручитель сумму займа на дату подачи искового заявления не выплатил истцу, проверив правильность представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд с ним не соглашается и производит расчет самостоятельно и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.08.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере сумма

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиками не выполнили взятые на себя обязательства, не возвратили сумму долга в сроки, установленные договором.

В опровержение указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данные расходы суд признает необходимыми, так как их несение было направлено для восстановления нарушенного права на реализацию права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, суд полагает сумму в размере сумма в качестве возмещения понесенных издержек истца по оказанию ему юридических услуг разумной и соотносимой.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам, с ответчиков в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... (паспортные данные), ... (паспортные данные) в пользу ... (паспортные данные) сумму долга по расписке от 20.04.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бобылева