Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002757-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3068/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в качестве законного представителя недееспособного Левашова Дмитрия Юрьевича, о признании распоряжения незаконным в части, признании утратившим права пользования жилым помещением,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в качестве законного представителя недееспособного Левашова Дмитрия Юрьевича, о признании распоряжения незаконным в части, признании утратившим права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районной суд адрес в течение одного месяца.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-002757-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3068/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в качестве законного представителя недееспособного Левашова Дмитрия Юрьевича, о признании распоряжения незаконным в части, признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино в адрес от 13.08.2009 № 166-ПМЗ (п.2) в части сохранения права пользования фио квартирой по адресу: адрес, на неопределенный срок, признать фио утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: адрес предоставлено на основании ордера сер. 65 № 033059 от 16.02.1965, выданного Октябрьским РИК. Заключен договор социального найма № 5605-01-2009-0001422 от 03.09.2009, выдан ДЖПиЖФ. Согласно жилищным документам, в указанной квартире с 29.05.2000 был зарегистрирован Левашов Д.Ю., ... г.р., который выбыл 06.07.2010 в социальный дом по адресу: адрес, СД «Лосиноостровский». Решением Зюзинского районного суда адрес от 04.12.2008 Левашов Д.Ю. признан недееспособным. Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино в адрес от 13.08.2009 № 166-ПМЗ, совершеннолетний недееспособный Левашов Д.Ю. помещен в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» адрес Москвы. В соответствии с п. 2 приведенного постановления, за Левашовым Д.Ю. сохранено право пользования спорной квартирой. Сведений об окончании стационарного обслуживания фио в ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» адрес Москвы у Департамента не имеется, заявлений об обеспечении жилым помещением от имени указанного лица не поступало, в то время как 6-месячный срок, установленный в качестве социальной гарантии, истек, в связи с чем оснований для сохранения за Левашовым Д.Ю. права пользования жилым помещением не имеется.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Левашов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Префектуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Правительства адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии с со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании пункта 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанная квартира находится в собственности адрес и была предоставлена нанимателю Левашову Д.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги № 4395625, в указанной квартире с 29.05.2000 зарегистрирован Левашов Д.Ю.

...

06.06.2010 Левашов Д.Ю. снят с регистрационного учета по адресу: адрес и зарегистрирован по адресу нахождения учреждения ГБУ Социальный дом «Лосиноостровский»: адрес.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положений Пленума Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Учитывая изложенные выше установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того факта, что Левашов Д.Ю. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор найма, утратил интерес к спорной жилой площади, прекратил выполнять обязательства по данному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконным постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино в адрес от 13.08.2009 № 166-ПМЗ (п.2) в части сохранения права пользования фио квартирой по адресу: адрес на неопределенный срок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в качестве законного представителя недееспособного Левашова Дмитрия Юрьевича, о признании распоряжения незаконным в части, признании утратившим права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районной суд адрес в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто