Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2024-002660-77

Дело №02-3212/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3212/2024 по иску Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах Домосканова Александра Валерьевича к ООО «Каскад-Инфра» о взыскании компенсации по задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зюзинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Домосканова Александра Валерьевича к ООО «Каскад-Инфра» о взыскании компенсации по задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что 02.02.2023 между ООО «Каскад-Инфра» и Домоскановым А.В. заключен трудовой договор №368, на основании которого Домосканов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. Приказом от 30.11.2023г. трудовой договор был расторгнут в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Истец просит суд: обязать ООО «Каскад-Инфра» произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, взыскать с ООО «Каскад-Инфра» в пользу Домосканова Александра Валерьевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части требований о взыскании морального вреда и процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал на то, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых, служебных отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим , коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ТК РФ, ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей срок выплатить не оспариваемую им сумму ( ТК РФ).

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2023 между ООО «Каскад-Инфра» и Домоскановым А.В. заключен трудовой договор №368, на основании которого Домосканов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

Приказом №702 от 30.11.2023 г. трудовой договор с Домоскановым А.В. был расторгнут в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Судом установлено, что в нарушение положений ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил своевременно Домосканову А.В. при увольнении заработную плату, что подтверждается расчетным листком, а также было установлено в ходе проверки проведенной Зюзинской межрайонной прокуратурой адрес.

Согласно представленным реестрам, заработная плата Домосканову А.В. выплачена 30 января 2024 года.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы истцу, чем нарушены трудовые права истца, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, полагает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 236 ТК РФ, суд полагает необходимым обязать ООО «Каскад-Инфра» произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах Домосканова Александра Валерьевича к ООО «Каскад-Инфра» о взыскании компенсации по задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каскад-Инфра» (ИНН 7727476740) в пользу Домосканова Александра Валерьевича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Обязать ООО «Каскад-Инфра» произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату Домосканова Александра Валерьевича процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ООО «Каскад-Инфра» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.И. Сафьян