Решение

УИД:77RS0009-02-2024-002635-55

Дело № 2 - 3219/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 мая 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Генералову Леониду Васильевичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Генералова Л.В. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 407 180 руб. 74 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 272 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 21.07.2023 по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС ответчика Генералова Л.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному СПАО «Ингосстрах» автомобилю марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения оплатило ремонт автомобиля марка автомобиля Туксон» в размере 807 180 руб. 74 коп. Страховщиком гражданской ответственности Генералова Л.В. АО «АльфаСтрахование» с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. Следовательно, разница между фактически понесенными расходами и выплаченным страховым возмещением в размере 407 180 руб. 74 коп., должна быть возмещена ответчиком Генераловым Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2023 в 18 час. 00 мин. на 35 км + 500 м автодороги М-2 «Крым» на территории г.о.Подольск Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС под управлением Генералова Л.В., марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности фио автомобилю марка автомобиля Туксон» были причинены механические повреждения, перечисленные выезжавшим на место происшествия инспектором ДПС в приложении к постановлению о привлечении Генералова Л.В. к административной ответственности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно п.б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В свою очередь в силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп.б п.18). При этом размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3 п.19).

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Генераловым Л.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 21.07.2023 инспектором 8 Б 2 ПДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области постановления № 18810050230005897870 о привлечении Генералова Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Генералов Л.В. не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное постановление, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине других участников фио и фио

Поскольку именно виновные действия Генералова Л.В., выразившиеся в невыполнении им требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля фио» с автомобилем марка автомобиля Туксон», столкнувшимся вследствие этого с автомобилем марка автомобиля, и автомобилю марка автомобиля Туксон» в результате этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС фио ущерб лицом является Генералов Л.В.

При осмотре 31.07.2023 автомобиля марка автомобиля Туксон» указанные в приложении к постановлению № 18810050230005897870 повреждения нашли свое подтверждение. Кроме того, при ремонте данного автомобиля были выявлены скрытые повреждения, причиненные в результате произошедшего 21.07.2023 дорожно-транспортного происшествия.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС был застрахован СПАО «Ингосстра», что подтверждается страховым полисом серия АА № 108977506 от 23.01.2023 сроком действия с 00 час. 00 мин. 24.02.2023 по 23 час. 59 мин. 23.02.2024. Произошедший случай был признан страховым, и 17.10.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта данного автомобиля в размере 807 180 руб. 74 коп.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя фио к Генералову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

В свою очередь на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Генералова Л.В. как владельца транспортного средства – автомобиля марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС была застрахована АО «АльфаСтрахование», которым по обращению истца было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

На основании ст.1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и др.» исходя из принципа полного возмещения вреда потерпевший не лишен возможности обратиться к причинителю вреда, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с требованием о возмещении вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности. При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Ответчиком Генераловым Л.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС была необоснованно завышена производившим его ремонт АО «РОЛЬФ» (филиал «Юг»), а также, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля Туксон» повреждений.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС превысила размер выплаченного страховщиком гражданской ответственности Генералова Л.В. как владельца транспортного средства страхового возмещения, то разница между страховым возмещением и размером причиненного ущерба, определенного в ходе ремонта автомобиля марка автомобиля Туксон», в сумме 407 180 руб. 74 коп. (807 180,74 – 400 000) должна быть возмещена Генераловым Л.В.

Кроме того, с Генералова Л.В. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 272 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Генералову Леониду Васильевичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Генералова Леонида Васильевича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 407 180 руб. 74 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 272 руб. 00 коп., всего 414 452 (Четыреста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова