Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-002610-33

Дело № 2 - 3217/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Паршуковой Д.В. в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 19.02.2023 по вине ответчика, управлявшей автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Ambiente» регистрационный знак ТС под управлением фио были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля Ambiente» в порядке возмещения убытков обратился к страховщику своей гражданской ответственности адрес «РЕСО-Гарантия», которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В то же время фио с места происшествия скрылась. В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ...

Представитель истца в судебное заседание не явился. СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2023 в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес – МГО 190 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под его управлением автомобиля марка автомобиля Ambiente» регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Ambiente» были причинены механические повреждения, а именно были повреждены задняя правая дверь, передняя правая дверь, заднее правое крыло, зеркало правое, переднее правое крыло, задний бампер, молдинг заднего бампера.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

  В свою очередь согласно пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля Ambiente» регистрационный знак ТС адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС СПАО «Ингосстрах».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля Ambiente» было признано страховщиком гражданской ответственности его владельцев страховым случаем и 25.05.2023 собственнику данного автомобиля фио выплачено страховое возмещение в размере сумма

В свою очередь в силу положений ст.26.1 Закона об ОСАГО страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля СПАО «Ингосстрах» 22.08.2023 в полном объеме возместил адрес «РЕСО-Гарантия» расходы по выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем марка автомобиля, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

О данном факте свидетельствует характер повреждений автомобиля марка автомобиля Ambiente» регистрационный знак ТС.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 20.05.2023 ввиду истечения сроков давности привлечения лица, управлявшего автомобилем марка автомобиля к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение требования Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, производство по делу было прекращено.

При этом на момент произошедшего 19.02.2023 дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС являлась Паршукова Д.В. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Из взаимосвязи положений ст.ст.210, 1079 ГК РФ следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Следовательно, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст.1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В свою очередь предусмотренный ст.1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды транспортного средства, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Ответчиком доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих факт владения автомобилем марка автомобиля в момент произошедшего ДТП иным, нежели она, фио, лицом на законных основаниях либо неправомерного выбытия автомобиля из ее, Паршуковой Д.В., владения суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах с Паршуковой Д.В. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет причиненного в результате произошедшего ДТП денежные средства в размере сумма

В свою очередь ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность выплаченного собственнику автомобиля марка автомобиля Ambiente» регистрационный знак ТС страхового возмещения, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Паршуковой Дарьи Васильевны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 23 апреля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова