Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0009-02-2024-002634-58

Дело № 2 – 3221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "..." к Одинаеву Курбонхону Саидовичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате ДТП ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "..." обратилось в суд с иском, просит взыскать с Одинаева К.С. в порядке суброгации в счет причиненного в результате произошедшего 05.02.2023 ДТП ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО "...".

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Лобненскому городскому суду адрес, на относящейся к территориальной юрисдикции которого территории находится последнее известное место жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО "..." в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск СПАО "..." к Одинаеву К.С. о взыскании убытков был подан в Зюзинский районный суд г.Москвы посредством почтовой связи 20.02.2024, поскольку, по имеющимся у истца сведениям, ответчик Одинаев К.С. проживает по адресу: адрес. При этом какие-либо доказательства такого проживания истцом суду не представлены и не сообщены. Согласно же ответу МВД России ответчик Одинаеву К.С. по состоянию на 05.06.2024 поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства на территории г.Москвы и адрес не значится. В свою очередь из материалов дела по факту ДТП следует, что по состоянию на 05.02.2023 (день совершения ДТП и привлечения Одинаева К.С. к административной ответственности) Одинаев К.С. проживал по адресу: адрес, что при указанных обстоятельствах является последним известным местом жительства ответчика.

Следовательно, иск СПАО "..." был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение Лобненскому городскому суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории находится последнее известное место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело СПАО "..." к Одинаеву Курбонхону Саидовичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате ДТП ущерба по подсудности на рассмотрение Лобненскому городскому суду адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова