Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-002807-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2024 по иску Дудинова Петра Николаевича к (ПАО) МФК «ЦФП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, за фактическую потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Дудинов П.Н. обратился в суд с иском к (ПАО) МФК «ЦФП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации за фактическую потерю времени. Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы неисполнением решения Симоновского районного суда адрес от 05.08.2022.

Истец Дудинов П.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика (ПАО) МФК «ЦФП», с учетом письменных возражений по существу спора, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Симоновского районного суда адрес от 05.08.2022 удовлетворены требования фио Согласно указанному решению, судом постановлено: обязать Микрофинансовую Компанию «Центр Финансовой Поддержки» произвести перерасчет суммы займа в соответствии с фактически полученной суммой займа по договору потребительского займа № Z451941030201 от 06.08.2021 в размере сумма — сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом по состоянию на 02.09.2021, а всего сумма за вычетом суммы уплаченной страховой премии в размере сумма; признать договор потребительского займа № Z451941030201 от 06.08.2021 заключенный между Дудиновым П.Н. и ООО МФК «ЦФП» (правопредшественник МФК"ЦФП"(ПАО)), исполненным в полном объеме; Обязать Микрофинансовую Компанию «Центр Финансовой Поддержки» исключить информацию о Дудинове П.Н., как о лице, имеющем неисполненные обязательства и сведения о просроченной задолженности по Договору потребительского займа № Z451941030201 от 06.08.2021 из Бюро кредитных историй, в которые Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» направила данные сведения; взыскать с Микрофинансовой Компании «Центр Финансовой Поддержки» компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение суда исполнено ответчиком только 22.03.2023, в связи с чем истец Дудинов П.Н. полагает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Кроме того, истец указывает, что ответчик не исполнил решение суда в части исключения информацию о Дудинове П.Н., как о лице, имеющем неисполненные обязательства и сведения о просроченной задолженности по договору потребительского займа № Z451941030201 от 06.08.2021 из Бюро кредитных историй.

Также истец указал, что вопреки решению Симоновского районного суда адрес от 05.08.2022, ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 125 Дубовского судебного адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании названного заявления 22.12.2022 с Дудинова П.Н. были взысканы денежные средства в сумме сумма В связи с изложенным истец Дудинов П.Н. был вынужден неоднократно обращаться к мировому судье судебного участка № 125 Дубовского судебного адрес с заявлениями об отмене, о повороте судебного приказа. Денежные средства в размере сумма были возвращены истцу только 28.06.2023.

Вышеуказанными действиями ответчика истцу были причинены значительные нравственные страдания и неудобства. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Согласно положениям ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решение Симоновского районного суда адрес от 05.08.2022 исполнено ответчиком только 22.03.2023, требования истца Дудинова П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению. Расчет, приведенный в иске, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим закону.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, за фактическую потерю времени, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных , связанных с индивидуальными гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, а ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителей, равно как и исполнить вступившее в законную силу решение суда, ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (ПАО) МФК «ЦФП» в пользу Дудинова Петра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с (ПАО) МФК «ЦФП» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.