Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-002845-07

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам проведения предварительного судебного заседания

22 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2024 по иску Пушкиной Любови Валерьевны, Пушкина Артема Васильевича к ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3250/2024 по иску Пушкиной Любови Валерьевны, Пушкина Артема Васильевича к ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

ГПК Российской Федерации предусмотрено, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на , ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, поскольку пунктом 12.4. договора участия в долевом строительстве № САВ14-02-03-02-180 от 13.08.2020 года, заключенного между истцами и ответчиком, стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение споров, возникающих при исполнении договора в суд по месту нахождения объекта долевого строительства (Железнодорожный городской суд адрес). Требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным, не поступало.

Из искового заявления следует, что место нахождения объекта долевого строительства – по адресу: адрес, г.адрес, адрес

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, на момент решения вопроса о направлении дела по подсудности, не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в городской суд адрес, так как место нахождение квартиры - г.адрес, адрес, не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, и дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 152, 30, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3250/2024 по иску Пушкиной Любови Валерьевны, Пушкина Артема Васильевича к ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, передать по подсудности в городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: