Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-002770-38

Дело № 2 - 3255/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 мая 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Забалуеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Забалуева Д.С. в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 17.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля г.р.з. ... с полуприцепом г.р.з. ..., застрахованным на момент ДТП в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полисам ... соответственно. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма ДТП произошло по вине Забалуева Д.С., управлявшего транспортным средством – автомобилем марка автомобиля г.р.з..., гражданская ответственность которого не была застрахована в порядке обязательного страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 в 20 час. 40 мин. на 137 км + 15 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... с полуприцепом регистрационный знак ТС... под управлением фио и автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак ТС под управлением Забалуева Д.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности ООО «ТЭК Кобальт» автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС... с полуприцепом регистрационный знак ТС... были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Забалуевым Д.С. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес от 17.06.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Забалуев Д.С. потерял контроль за управляемым транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» и совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении грузовым автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС... с полуприцепом регистрационный знак ТС.... Доказательств, свидетельствующих о том, что Забалуев Д.С. не нарушал требования Правил дорожного движения, была не согласен с вменением ему нарушения Правил дорожного движения, обжаловал вынесенное в отношении него определение и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных участников дорожного движения.

Поскольку именно виновные действия Забалуева Д.С. привели к столкновению управляемого им автомобиля «Форд Фокус» с автомобилем марка автомобиля с полуприцепом, которым вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля с полуприцепом ООО «ТЭК Кобальт» ущерб лицом является Забалуев Д.С.

При осмотре 28.06.2022 автомобиля марка автомобиля с полуприцепом указанные должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по адрес повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля с полуприцепом были застрахованы ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается страховыми полисами .... Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения ООО «ТЭК Кобальт» произведена оплата выполненных ООО «ТРАНССЕРВИС» ремонтных работ на общую сумму сумма

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя ООО «ТЭК Кобальт» к Забалуеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 17.06.2022 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус» в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля с полуприцепом была необоснованно завышена производившим его ремонт ООО «ТРАНССЕРВИС» и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля с полуприцепом повреждений.

Таким образом, с Забалуева Д.С. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, с Забалуева Д.С. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Забалуеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Забалуева Дмитрия Сергеевича (паспортные данные) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова