Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0009-02-2024-002616-15

Дело № 2 – 3228/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "..." к Шоназарову Сирожбеку Собиржоновичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "..." обратилось в суд с иском, просит взыскать с Шоназарова С.С. в порядке регресса в счет причиненного в результате произошедшего 29.07.2023 ДТП ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен второй участник ДТП фио

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение ... районному суду адрес, поскольку из материалов дела следует, что последним известным местом пребывания ответчика Шоназарова С.С. является адрес: адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Иск СПАО "..." к Шоназарову С.С. был подан в Зюзинский районный суд г.Москвы посредством почтовой связи 20.02.2024, поскольку, по имеющимся у истца сведениям, ответчик фио проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем из представленной в распоряжение суда материала по факту ДТП, произошедшего с участием Шоназарова С.С., последний на момент ДТП проживал по адресу: адрес – на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

Поскольку сведения о регистрации Шоназарова С.С. по месту жительства либо пребывания в г.Москве и на адрес отсутствуют, при этом каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт проживания Шоназарова С.С. по указанному в иске адресу: адрес истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу, что адрес: адрес является последним известным место пребывания фио Следовательно, иск СПАО «...» был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение ... районному суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории относится последнее известное место пребывания ответчика Шоназарова С.С.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело СПАО "..." к Шоназарову Сирожбеку Собиржоновичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности на рассмотрение ... районному суду адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова