Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал №10-21745/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Ахмедова А.И.о., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахмедова А.И.о. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес фио в отношении

Гусейнова Т., личные данные,

осужденного 10 февраля 2021 года приговором Зюзинского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Т. осужден 10 февраля 2021 года приговором Зюзинского районного судам адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2021 года.

В Зюзинский районный суд адрес поступило представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДЗР ГУФССП по адрес фио в отношении Гусейнова Т. О замене уголовного штрафа на другой вид наказания.

По результатам рассмотрения данного представления судом было вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедов А.И.о. просит постановление отменить и в удовлетворении представления судебного пристав-исполнителя отказать. Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Полагает, что основания указанные в постановлении, являются несостоятельными и противоречат исследованным в судебном заседании обстоятельствам. Указывает, что Гусейнов постоянного места жительства не менял, действия исполнительского характера проведены не были. Кроме того, суд должен был проанализировать значимые обстоятельства. Суд не придал значение доводам стороны защиты и лишь формально перечислил основания для замены наказания.

В суд апелляционной инстанции осужденный Гусейнов не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал, в связи с чем, с согласия сторон апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие, а также без участия представителя ССП.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, Гусейнов был осужден приговором Зюзинского районного судам адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, приговор вступил в законную силу 25 февраля 2021 года.

26 февраля 2021 года в УФССП по адрес был направлен исполнительный лист о взыскании с Гусейнова указанного штрафа. 30 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем Гусейнов был лично уведомлен и получил его копию, однако до настоящего времени штраф не уплачен, наказание не отбыто.

Согласно ст. 397 ч. 2 п. «а» УПК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания вопрос о замене штрафа рассматривается судом.

В соответствии со ст. 46 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, другим заменяется только штраф, назначенный в качестве основного вида наказания.

Как следует из ст. 32 ч. 1 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшейся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

10 февраля 2021 года осужденный Гусейнов был ознакомлен с порядком и условиями исполнения наказания в виде штрафа, о чем дал подписку. 18 марта 2021 года приговор суда был принят на исполнение УИИ №18 в части назначенного Гусейнову наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 30 марта 2021 года отделом судебных приставов-исполнителей СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес приговор в отношении Гусейнова принят к исполнению, при этом постановлением от 30 апреля 2021 года Гусейнову был установлен срок добровольного исполнения наказания в виде штрафа до 4 июня 2021 года.

В период с 4 июня 2021 года по настоящее время осужденным Гусейновым наказание в виде штрафа не исполнено. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене назначенного ему наказания более строгим наказанием – обязательными работами, поскольку осужденный длительное время злостно уклоняется от исполнения наказания, тем самым не встал на путь исправления и доверие суда не оправдал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дел, при этом все необходимые действия исполнительского характера были проведены. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, оценивая доводы представления в соответствии с положениями уголовного закона, что цели наказания, не достигнуты.

Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам.

Постановление суда соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес фио в отношении осужденного Гусейнова Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: