Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2024г. адрес

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

представителя филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес Рябовола М.А.,

защитника фио, осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда адрес от 8 декабря 2015г. в отношении

Казакова Ильи Александровича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда адрес от 8 декабря 2015г. Казаков И.А. осужден по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда адрес от 27 января 2022г. Казакову И.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 10 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% заработка, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Сухиничского районного суда адрес от 11 июля 2023г. Казаков И.А. освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня.

Как следует из представления, 2 августа 2023г. при постановке на учет осужденный Казаков И.А. в уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения. 19 января 2024г. в связи с изменением места жительства личное дело осужденного поступило из филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в филиал № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. 23 января 2024г. осужденному повторно был разъяснен порядок и условия условно-досрочного освобождения. 8 февраля 2024г. в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Осужденный своим поведением не доказал своего исправления, в связи с чем необходимо отменить неотбытую часть условно-досрочного освобождения и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ Рябовол М.А. доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.

Осужденный фио возражал против удовлетворения преставления, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился в ООО «Сити Р», работает менеджером по продажам, данное нарушение является единичным, впредь он обязуется соблюдать условия условно-досрочного освобождения.

Защитник фио позицию осужденного поддержал, просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор фио полагал, что основания для удовлетворения представления имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что 2 августа 2023г. осужденный Казаков И.А. был ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда.

23 января 2024г. осужденный сообщил инспектору о совершении нарушения общественного порядка, в связи с чем с ним проведена беседа о недопустимости подобного поведения.

Из постановления начальника 3 отдела полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес от 30 января 2024г. следует, что Казаков И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

12 февраля 2024г. Казаков И.А. предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением административного правонарушения.

Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления и отмены условно-досрочного освобождения в отношении осужденного фио, полагая, что данные материалы бесспорно не свидетельствуют о необходимости направления осужденного в исправительное учреждение для реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления руководителя филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене неотбытой части условно-досрочного освобождения от наказания в отношении Казакова Ильи Александровича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: