Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело № 10-6625/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2024 года

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора фио, обвиняемого Зыгарева Ю.В., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверении и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 22 февраля 2024 года, которым

Зыгареву Юрию Владимировичу, паспортные данные, не имеющему гражданства, со средне-специальным образованием, холостому, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, судимому, сведения о судимости проверяются,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 апреля 2024 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных материалов, 19 февраля 2024 года при наличии достаточных на то оснований уполномоченным лицом было возбуждено уголовное дело в отношении Зыгарева Ю.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день возбуждено еще уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Зыгарева Ю.В., впоследствии данные уголовные дела соединены в одно производство.

19 февраля 2024 года Зыгареву Ю.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 февраля 2024 года Зыгареву Ю.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 февраля 2024 года Зыгарев Ю.В. задержан сотрудниками полиции при попытке покинуть адрес.

21 февраля 2024 года по подозрению в совершении указанных преступления Зыгарев Ю.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

22 февраля 2024 года постановлением Зюзинского районного суда адрес по ходатайству следователя Зыгареву Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. просит отменить постановление, ссылаясь на его не законность, не обоснованность, не соответствие требованиям уголовно-процессуального закона и правоприменительной практике. Отмечает, что приведенные судом первой инстанции основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, что Зыгарев Ю.В. может скрыться от органов следствия, уничтожить доказательства, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе воспрепятствовать производству по уголовному делу, конкретными, реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются. Указывает, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Просит постановление отменить, его подзащитного из-под стражи освободить.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый и адвокат полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которую прокурор просила оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Зыгареву Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Зыгарев Ю.В. 21 февраля 2024 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, пытался скрыться, гражданства не имеет, что в совокупности с иными данными о его личности, дает все основания полагать, что в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может воспрепятствовать производству по делу, в том числе, скрыться.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Зыгареву Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку, он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения об избрании Зыгареву Ю.В. меры пресечения в виде содержания под стражей. Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что мера пресечения избирается подозреваемому, либо обвиняемому в совершении преступления, не только в целях обеспечения его личного участия при производстве следственных действий, но и, прежде всего, в целях недопущения с его стороны какого-либо воспрепятствования производству по делу.

В целом, учитывая вышеприведенные данные о личности Зыгарева Ю.В. документы, имеющиеся в представленных органом дознания материалах, а так же положения действующего уголовно-процессуального законодательства, приведенные стороной защиты доводы в обоснование своей позиции, не могут являться основанием к признанию выводов суда о необходимости избрания Зыгареву Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, не обоснованными, и не отвечающими требованиям закона, а посему не являются основаниями к отмене состоявшегося решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе принципа равноправия, обвинительного уклона, либо права обвиняемого на защиту при рассмотрении ходатайства следователя, не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о его личности, состояние здоровья Зыгарева Ю.В. и тяжесть предъявленного ему обвинения. Материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, должным образом в ходе судебного заседания были судом первой инстанции исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Сведений о нарушениях УПК РФ, которые могли бы служить основанием к отмене принятого судом решения, в представленных материалах не имеется, и стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, в том числе, об избрании Зыгареву Ю.В. иной меры пресечения, были судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства, должным образом рассмотрены.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следователя, и, не входя в обсуждение вопроса о виновности Зыгарева Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением органов следствия об обоснованности подозрений в его причастности к их совершению. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом преступлении, либо о квалификации его действий.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Зыгарева Ю.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах, представленных в суд, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Зыгарева Ю.В., суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, оценив и доводы следователя, и те аргументы, на которые ссылалась сторона защиты в ходе судебного заседания.

Признавая постановление суда в отношении Зыгарева Ю.В. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, как по доводам апелляционной жалобы, так и с учетом доводов, изложенных стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 22 февраля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зыгарева Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: