Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0009-02-2024-002537-58

№3/2-28/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 26 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием прокурора Мельничук С.А., дознавателя ОД ОМВД России по адрес – Соколовой С.С., обвиняемого – Гаджиева Ш.В.о, защитника - адвоката Баландина С.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Соколовой С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гаджиева Шахина Видади оглы, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 февраля 2024 года ОД ОМВД России по адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Гаджиева Ш.В.о.

02 февраля 2024 года по подозрению в совершении преступления был задержан Гаджиев Ш.В.о. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

13 марта 2022 года Гаджиеву Ш.В.о. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 г. в отношении Гаджиева Ш.В.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 30 суток, то есть до 03 марта 2024 года.

Срок дознания по уголовному делу продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы 21 февраля 2024 г. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 02 апреля 2024 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес Соколова С.С. с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаджиева Ш.В.ОГЛ. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 02 апреля 2024 года.

В судебном заседании дознаватель Соколова С.С., мотивировав ходатайство, пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 03 апреля 2024 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение экспертизы; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого Гаджиева Ш.В.о.; повторно предъявить обвинение в новой редакции и дополнительно допросить в качестве обвиняемого Гаджиева Ш.В.о.; в порядке ст. 225 УПК РФ уведомить обвиняемого Гаджиева Ш.В.о. и его защитника об окончании дознания; ознакомить обвиняемого Гаджиева Ш.В.о. и его защитника с материалами уголовного дела № 12401450095000096 и обвинительным актом по данному делу. Оснований для изменения Гаджиеву Ш.В.о. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Московская область, г.адрес, официально не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ранее судим по тяжким преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом 24.11.2022 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, связи с чем, у дознания имеются основания полагать, что обвиняемый Гаджиев Ш.В.о. может скрыться от органов дознания, следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям. Против изменения меры пресечения возражала.

Обвиняемый Гаджиев Ш.В.о. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения, на иную не связанную с содержанием под стражей, защитник просил учесть, что Гаджиев Ш.В.о. скрываться не намерен, с учетом данных о личности, в том числе состава семьи, просил отказать следователю и избрать в отношении Гаджиева Ш.В.о. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Гаджиеву Ш.В.о.. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Гаджиеву Ш.В.о.. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Гаджиев Ш.В.о. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, с учетом данных о личности Гаджиева Ш.В.о., а также других обстоятельств дела, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Гаджиева Ш.В.о. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Гаджиев Ш.В.о. является гражданином РФ, имеет на иждивении троих детей, а также иные сведения сообщенные Гаджиевым Ш.В.о. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Гаджиеву Ш.В.о. в настоящее время более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Гаджиева Ш.В.о. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Гаджиева Ш.В.о., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Гаджиева Ш.В.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Гаджиева Шахина Видади оглы, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 02 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева