Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 11-77/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-77/2023 по апелляционной жалобе ответчика Парфеновой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 20.09.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Вяземский» к Парфеновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Вяземский» к Парфеновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт – удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Вяземский» задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по январь 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вяземский» обратился в суд с иском к ответчику Парфеновой Т.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по январь 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Вяземский» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 2 от 06.08.2018. Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт определен в соответствии с минимальным размером взноса , установленного на территории адрес. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 в адрес с ответчика была взыскана задолженность за спорный период, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены. В материалы дела истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик представил письменные возражения по существу спора.

20.09.2023 мировым судьей судебного участка № 402 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

С учетом положений , ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное по делу решение не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, и настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 3 ст. 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Из материалов дела следует, что Парфенова Т.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Вяземский» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 2 от 06.08.2018.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт определен в соответствии с минимальным размером взноса, установленного на территории адрес, и отражен в вопросе № 8 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 2 от 06.08.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 в адрес от 22.03.2022 с ответчика была взыскана задолженность за спорный период с октября 2014 года по январь 2022 года в размере сумма, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен 30.03.2022.

Разрешая требования истца и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, мировой судья исходил из того, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлены подтверждающие документы об оплате имеющейся у нее задолженности за спорный период с октября 2014 года по январь 2022 года.

С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться в силу следующего.

В судебное заседание мировому судье судебного участка№ 13 адрес (до передачи дела по подсудности) ответчиком были представлены возражения по существу заявленных требований, в которых, в т.ч., содержалось ходатайство о применении положений о пропуске срока исковой давности.

Указанное ходатайство по существу мировым судьей не разрешено, что привело к принятию неправильного решения.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано в суд 13.04.2023, в связи с чем ООО «Вяземский» пропустило срок для взыскания взносов за капитальный ремонт до марта 2020 года включительно (с учетом того, что истец пропустил также установленный законом 6-месячный срок для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа 30.03.2022). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с марта 2020 года по январь 2022 года в размере сумма (сумма * 10 мес. = сумма, сумма*12 мес. = сумма, итого сумма+сумма+сумма = сумма), исходя из установленного минимального размера взноса, установленного на территории адрес, в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 20.09.2023- отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Парфеновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Вяземский» задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с марта 2020 года по январь 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

фио Винокурова