Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело №7-18573/2024

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Локтева А.А. на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года, которым

постановление № 18810077230016792718 командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 10 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ..., оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810077230016792718 командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2024 года Локтев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Не согласившись с указанным постановлением Локтев А.А. обратился с жалобой в Зюзинской районный суд адрес, решением судьи которого 24 апреля 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В поданной, в Московский городской суд на решение судьи и постановление и решение административного органа, жалобе Локтев А.А. просит об их отмене и прекращении производства по делу, так как проезд перекрёстка он совершил на включенную дополнительную секцию (стрелку) светофора.

В судебное заседание Локтев А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Рассмотрев представленные материалы, дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вышеуказанных актов.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и , - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком ), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материала дела, установлено должностным лицом и судьей, водитель Локтев А.А. 10 февраля 2024 года в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, следуя от адрес в направлении адрес, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке повернул направо на адрес, на выключенный (запрещающий) сигнал дополнительной секции светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Локтева А.А. в его совершении подтверждена: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтева А.А., вынесенным командиром взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показаниями допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Локтева А.А. в его совершении.

Утверждения Локтева А.А. о нарушении его процессуальных прав, являются необоснованными. Постановление составлено на типовом бланке, согласно которым на оборотной его стороне воспроизведены положения , , , , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституции Российской Федерации. Копия указанного постановления вручена Локтеву А.А., о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй норм , законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй были допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Локтеву А.А. в соответствии с требованиями , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом штраф в размере сумма, является фиксированной суммой по этой статье Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Локтева А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

постановление № 18810077230016792718 командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2024 года и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио